Постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 4у-3391/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Поповой О.Д., поданную в интересах осужденного Моргуна В.В., о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года

Моргун **

осужден по п.п. "а, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Моргуну В.В. исчислен с 16 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Моргуна В.В. под стражей с 28 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск удовлетворен, взыскано с Моргуна В.В. в пользу ООО "*" 326 964 рубля 86 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Попова О.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Моргуну В.В. наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывая на то, что судом не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Моргуну В.В. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Поповой О.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Моргун В.В. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Моргуна В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Моргун В.В. является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Моргуна В.В. правильно квалифицированы по п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Моргуну В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему, положительных характеристик, наличия на иждивении бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами, состояния здоровья Моргуна В.В. и его родственников.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре с приведением соответствующих мотивов.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Моргуну В.В. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Немцевой О.Б, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Поповой О.Д, поданной в интересах осужденного Моргуна В.В, о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко