Постановление Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 4у-3413/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Селявина А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 29 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 29 января 2019 года

Селявин А.В, ***, судимый 9 декабря 2011 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 к 5 годам лишения свободы; 13 января 2012 года Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 5 февраля 2018 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Селявин А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 29 января 2019 года, зачтен отбытый срок наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года - в период с 21 декабря 2018 года по 29 января 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года приговор суда изменен:

- в вводной части приговора постановлено указать на судимость Селявина А.В. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из приговора осуждение Селявина А.В. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере;

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья Селявина А.В.;

- снижено назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначенное Селявину А.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, окончательно Селявину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Селявин А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым; считает, что при совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом, необходимо было применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, Селявин А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Селявина А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Селявин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Селявину А.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Селявину А.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, ***, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Селявину А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Селявина А.В. и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия вынесла мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Необходимо отметить, что при назначении наказания Селявину А.В. судом апелляционной инстанции были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем прямо указано в апелляционном определении. Таким образом, доводы кассационной жалобы о не применении положении ч. 3 ст. 68 УК РФ являются необоснованными.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Селявина А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 29 января 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина