Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3419/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Власова С.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года

Власов С.В, ***, ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Власова С.В. исчислен с 10 апреля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 8 июня 2017 года по 9 апреля 2018 года, то есть с момента фактического задержания.

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 5 июня 2017 года, которым Власов С.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2018 года приговор суда изменен: ссылка на отсутствие судимостей и вывод суда о том, что приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 5 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, исключены из приговора; дело в части разрешения вопроса об исполнении приговора направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396 - 397 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года условное осуждение, назначенное Власову С.В. по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 5 июня 2017 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 5 июня 2017 года и окончательно Власову С.В. назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Власов С.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, утверждая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства он не имел, поскольку является наркозависимым лицом и приобрел героин для личного употребления. В связи с изложенным, полагает, что приговор суда подлежит изменению с переквалификацией его действий на ч.2 ст.228 УК РФ и снижением назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Власова С.В. и состоявшиеся в отношении него судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Власов С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

При этом вывод суда о виновности Власова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Т.А.И, М.Р.М. и М.В.Н. относительно имеющейся у них оперативной информации в отношении гражданина по имени С, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. При проверке указанной информации было проведено ОРМ "наблюдение" и "обследование жилого помещения", в ходе которых был задержан Власов С.В. и по месту его проживания, по адресу: *** были обнаружены и изъяты кофемолка, двое электронных весов, шприцы, а также свертки с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Г.А.А. и Д.Ж.М, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, в числе которых результаты оперативно-розыскных мероприятий; заключения эксперта, согласно выводов которых обнаруженное и изъятое по адресу: ***, вещество, массой 2,05 г, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; обнаруженное и изъятое по адресу: ***, вещество, массой 39,85 г, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; обнаруженное и изъятое по адресу: ***, вещество, массой 390,44 г, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; на поверхностях кофемолки, шприцах, весах, представленных на экспертизу и обнаруженных по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина.

Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Власова С.В.

Оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" и "обследование жилого помещения" по делу также проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения документы, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Власова С.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно и о снований не согласиться с правовой оценкой действий осужденного не имеется.

Доводы Власова С.В. о приобретении им героина для личного употребления находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, при этом фактически сводятся к переоценке доказательств, что на правильность выводов суда о его виновности в содеянном не влияет.

Как обоснованно указал суд в приговоре, об умысле осужденного Власова С.В, направленном на реализацию наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства дела, большое количество изъятого у него наркотического средства, его расфасовка, а также обнаруженные при проведении ОРМ кофемолка, блокнот, шприцы, двое электронных весов со следами наркотических средств и имеющаяся у сотрудников полиции информация о причастности Власова С.В. к распространению наркотических средств, которая нашла свое подтверждение в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

То обстоятельство, что Власов С.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного преступления и не влияет на квалификацию его действий, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Наказание осужденному Власову С.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Власова С.В. обстоятельств судом учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, его возраст, наличие на иждивении матери - пенсионерки, инвалида 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Власова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминированной ему статьи УК РФ, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного Власова С.В, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, - об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, каковые в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, в связи с изложенным, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Власова С.В.

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Власова С.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко