Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3420/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Ушкова О.В. в защиту осужденного Гудымы Г.В. о пересмотре постановления Кунцевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 мая 2019 года ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника -адвоката Ушкова О.В. о снятии с осужденного Гудымы Г.В. судимости по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 мая 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ушков О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Утверждает, что судом необоснованно сделан вывод о недостаточности прошедшего испытательного срока для осознания содеянного Гудымой Г.В. и его исправления, поскольку Гудыма Г.В. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, регулярно является на регистрацию в УИИ, место жительства без уведомления соответствующего органа не менял, общественный порядок не нарушал, в состоянии опьянения в общественных местах не появлялся, в период испытательного срока был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Указывает, что суд, принимая обжалуемое решение, не исследовал личное дело осужденного, что также свидетельствует о его необоснованности.

С учетом изложенного, защитник просит состоявшиеся в отношении Гудымы Г.В. судебные решения отменить и снять с него судимость.

Изучив состоявшиеся судебные решения и проверив изложенные в жалобе доводы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ушкова О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года Гудыма Г.В. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены определенные обязанности на период испытательного срока.

Приговор суда вступил в законную силу 20 марта 2018 года и обращен к исполнению.

В Кунцевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство от адвоката Ушкова О.В. об отмене условного осуждения Гудыме Г.В. и снятии с него судимости по указанному приговору суда.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката, проверил изложенные в ходатайстве доводы, исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, выслушал мнение прокурора, а также осужденного Гудымы Г.В. и его защитника, и пришел к выводу о том, что прошедший период испытательного срока является недостаточным для вывода о том, что осужденный осознал содеянное и своим поведение доказал свое исправление.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе те, на которые указывает защитник в своей жалобе, были приняты судом во внимание, при этом суд учитывал не только доводы адвоката и положительные характеристики Гудымы Г.В, но и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента осуждения за совершение преступления.

Как следует из постановления суда, при рассмотрении ходатайства защитника осужденного Гудымы Г.В. суд обеспечил всем участникам процесса возможность реализовать свои процессуальные права, изложить свое мнение по ходатайству, приведя в постановлении надлежащие мотивы принятого решения.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Исходя из положения ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, который обоснованно отметил, что достаточных и убедительных данных о том, что Гудыма Г.В. твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения, не имеется, при этом, надлежащее поведение осужденного в период испытательного срока не является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и снятия судимости.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися судебными решениями в отношении Гудымы Г.В, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ушкова О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ушкова О.В. в защиту осужденного Гудымы Г.В. о пересмотре постановления Кунцевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко