Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4у-3421/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ткачева Р.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 9 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Щербинского районного суда города Москвы от 9 августа 2018 года

Ткачев Р.Н, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ткачеву Р.Н. исчислен с 9 августа 2018 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено: период задержания Ткачева Р.Н. и содержания его по стражей с момента фактического задержания то есть с 22 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года из расчета один день задержания и один день содержания под стражей за один день лишения свободы; период нахождения Ткачева Р.Н. под домашним арестом с 19 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; период нахождения Ткачева Р.Н. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 8 августа 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Этим же приговором осуждена Карпова А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года приговор суда изменен: - из осуждения Ткачева Р.Н. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, исключены диспозитивные признаки "незаконные приобретение и перевозку психотропных веществ"; назначенное Ткачеву Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Ткачева Р.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев Р.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, по мнению осужденного, у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низжего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая изложенное, осужденный просит приговор суда изменить по указанным им основаниям.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ткачева Р.Н, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ткачев Р.Н, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании Ткачев Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Ткачева Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Т ребования главы 40 УПК РФ в отношении Ткачева Р.Н. судом соблюдены.

Н аказание Ткачеву Р.Н, вопреки доводам жалобы осужденного об обратном и с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом данных о состоянии его здоровья и членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Ткачевым Р.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, количество обнаруженного вещества, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности Ткачева Р.Н, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

В связи с доводами осужденного Ткачева Р.Н, изложенными в кассационной жалобе, необходимо отметить, что при назначении наказания суд руководствовался принципом индивидуализации наказания. Вопреки мнению осужденного об обратном, назначенное ему наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Ткачев Р.Н. указывает в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении ему наказания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, в том числе защитника осужденного Ткачева Р.Н, - о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Апелляционным определением приговор суда изменен со снижением осужденному назначенного наказания.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Ткачева Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ткачева Р.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 9 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко