Постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 4у-3451/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Маркова *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года

Марков ***, *** года рождения, уроженец пос. ***, гражданин Российской Федерации, судимый 30.11.2007 г. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ (с учетом внесенных впоследствии изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 24.05.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня,

осужден:

- по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маркову ***. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30.11.2007 г. и по совокупности приговоров Маркову *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 августа 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по гражданским искам.

В кассационном порядке, предусмотренном гл.45 УПК РФ, приговор не обжалован.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 02 сентября 2016 года из приговора суда от 07 июня 2011 года исключено осуждение Маркова ***. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией, а также назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Постановлено считать Маркова *** осужденным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно Маркову *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Марков *** признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 06 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Марков *** свою вину не признал, однако дал показания, которые фактически подтверждают его виновность в совершенном преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Марков *** не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, что признал свою вину, на данный момент отбыл 8 лет 10 месяцев, просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Маркова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда в приговоре о виновности Маркова *** в преступлении, за совершение которого он осужден, а также квалификация его действий по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, в действовавшей на тот момент редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

При назначении наказания судом соблюдены нормы как Общей, так и Особенной частей УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Маркова *** влияние назначаемого наказания на его исправление.

Н арушений требований закона при назначении наказания, не установлено. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маркову ***, судом признан рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения определен согласно требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Маркова *** о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Маркова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем, необходимо отметить, что доводы осужденного Маркова ***. относительно иных судебных решений, в том числе, связанных с приведением состоявшихся приговоров в соответствие с действующим законодательством, не подлежат рассмотрению в ходе данного кассационного производства, поскольку указанные судебные решения подлежат самостоятельному обжалованию в соответствии с положениями УПК РФ путем подачи соответствующей кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Маркова *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова