Постановление Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 4у-3636/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Лосева *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года

Лосев ***, родившийся *** года в ***, гражданин Российской Федерации, судимый: 12.03.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.04.2015 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 01 день, с удержанием 20% из заработка в доход государства; 16.08.2016 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 01 день заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 11.11.2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лосев *** взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Лосева *** под стражей в период с 18 января 2019 года по 21 января 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Лосев *** признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (***, массой *** г.).

Преступление совершено 18 января 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Лосев *** свою вину признал полностью, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лосев ***, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части, касающейся назначения ему наказания. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также состояние здоровья его жены и малолетних детей. Просит о смягчении назначенного судом наказания.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лосева ***, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Лосева *** постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Лосеву *** обвинения в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и доказанности его вины в содеянном в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не установлено.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Лосеву ***. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также известных на момент постановления приговора данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом на основании ст.61 УК РФ установлены: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие постоянного места работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, являющихся инвалидами с детства, супруги, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, матери, имеющей инвалидность 3 группы, прохождение Лосевым *** курса лечения от наркотической зависимости.

В силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, являются мотивированными и оснований не согласиться с ними не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и не может расцениваться как чрезмерно суровое. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Лосева *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова