Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4у-3647/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Салихова М.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года

Салихов М.С, ***, ранее судимый:

- 14 ноября 2017 года Раменским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным двум преступлениям, предусмотренным п."в" ч.3 ст.158 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2018 года с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей с 31 марта по 9 июля 2018 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Салихов М.С, не оспаривая обстоятельств дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности, а имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства учел формально. Считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Салихов М.С. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Салихова М.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Салихов М.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании Салихов М.С. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Салихова М.С. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Салихова М.С. судом соблюдены.

При назначении Салихову М.С. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Салиховым М.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья Салихова М.С, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, матери, страдающей заболеваниями, стечение тяжелых жизненных обстоятельств - недавняя смерть отца осужденного и наличие кредитных обязательств у его семьи, мнение представителя потерпевшего по наказанию, не настаивающей на назначении строгого наказания, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, намерение возместить материальный ущерб в полном объеме и достижение соответствующего соглашения.

Частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной, суд учел смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности Салихова М.С, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Вопреки мнению осужденного Салихова М.С, нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены. При этом необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

Таким образом, в се заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный Салихов М.С. указывает в кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки мнению осужденного об обратном.

С удебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Салихова М.С, в том числе аналогичные изложенным последним в настоящей кассационной жалобе - о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены надлежащие мотивы, по которым приговор суда оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Салихова М.С.

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Салихова М.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко