Решение Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 7-5373/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Е.И. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым

постановление N0355431010119020400025476 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") ***А.Н. от 04 февраля 2019 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ***Д.А. от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона от 27.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении *** Е.И, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N0355431010119020400025476 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 февраля 2019 года оставленным без изменения решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04 марта 2019 года, ***Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона от 27.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

***Е.И. обжаловала данные акты в Симоновский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ***Е.И. просит вышеуказанный акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она является многодетной матерью, имела парковочное разрешение, которое действовало с 16 февраля 2017 года до 15 февраля 2018 года, а также имела парковочное разрешение, которое действовало с 30 января 2018 года по 29 января 2019 года, а также имеет парковочное разрешение, которое действует с 27 февраля 2019 года по 26 февраля 2020 года. Также указала, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным, так как правонарушение совершено в период переоформления разрешения. Кроме того, судьей не учтено ее тяжелое материальное положение.

Заявитель ***Е.И, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п.1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что *** года в *** мин. по адресу: ***, водитель транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***Е.И, в нарушение п. 2.5 Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, разместила транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина *** Е.И. подтверждена фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ***, идентификатор N ***, свидетельство о поверке N СП ***, действительное по *** года, работающим в автоматическом режиме, в соответствии с которым, автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, в период времени с *** час. по *** час. *** года был зафиксирован по адресу: ***, на платной городской парковке N *** (***).

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление, вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины *** Е.И. в его совершении, поскольку ранее выданное заявителю парковочное разрешение многодетной семьи N *** в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком "***" истекло 29 января 2019 года, то есть на момент фиксации нарушения - 01 февраля 2019 года, не имела парковочное разрешение, оно получено лишь - 27 февраля 2019 года N *** сроком по 27 февраля 2020 года.

При этом наличие у заявителя социальной поддержки государства, не предполагает его использование без соответствующих документов, которые оформляются по обращению гражданина, имеющего такую льготу.

Таким образом, судья районного суда правильно указала, что на момент совершения административного правонарушения, действующее разрешение многодетной семьи на спорный период не оформлено.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, действия *** Е.И. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", так как она осуществила неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностных лиц и судьи районного суда, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Административное наказание назначено *** Е.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нахожу.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление N0355431010119020400025476 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 04 февраля 2019 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04 марта 2019 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении *** Е.И. оставить без изменения, жалобу *** Е.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула