Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 7-5617/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цорионова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года Цорионов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление Цорионовым Д.С. в Московский городской суд подана жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу в соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Цорионов Д.С. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58-59), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Цорионова Д.С. вынесено судьей районного суда 06 ноября 2018 года.

Копия постановления была направлена в адрес Цорионова Д.С. 12 ноября 2018 года почтой, заказному письму присвоен идентификатор N ***.

Согласно сведениям с сайта "Почта России" судебная корреспонденция с копией постановления, в связи с истечениям срока хранения, 27 ноября 2018 года была выслана в адрес суда и получена судом 04 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 14 декабря 2018 года.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в Московский городской суд, согласно оттиску почтового штампа экспедиции лишь 06 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного срока.

На момент подачи жалобы постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года уже вступило в законную силу.

Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определён ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом, факт ознакомления заявителя с материалами дела и получение им в суде первой инстанции копии судебного акта 30 апреля 2019 года, не может свидетельствовать о наличии оснований для восстановления процессуальных сроков для подачи жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, так как на момент ознакомления Цорионова Д.С. с материалами дела постановление суда о привлечении его к ответственности вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Цорионова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы - не имеется.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Цорионова Д.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова