Определение Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 7-5683/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "ФАРН" по доверенности Засеева Д.С. о восстановлении срока обжалования решения Никулинского районного суда

г. Москвы от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Т.М.Ю. N *** от 26 ноября 2018 года в отношении ООО "ФАРН" оставить без изменения, жалобу защитника Засеева Д.С. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Т.М.Ю. N *** от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, ООО "ФАРН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 6.7 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд защитником ООО "ФАРН" по доверенности Засеевым Д.С, поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, а также в порядке ст. 30.3 КоАП РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника ООО "ФАРН" по доверенности Руденок О.В, поддержавшего ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Т.М.Ю. N *** от 26 ноября 2018 года ООО "ФАРН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия решения была направлена районным судом по юридическому адресу Общества: ***, почтовой связью с присвоением почтового идентификатора ****, однако согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции копия судебного акта не была получена юридическим лицом, в связи с истечением срока ее хранения.

Жалоба на постановление районного суда и ходатайство о восстановлении срока были поданы защитником Общества в районный суд лишь 10 июня 2019 года.

При этом, ходатайство заявителя о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Свою обязанность по направлению в адрес юридического лица по его юридическому адресу копии судебного акта суд первой инстанции в соответствии со

ст. 29.11 КоАП РФ выполнил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО "ФАРН" по доверенности Засееву Д.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ФАРН".

Жалобу защитника ООО "ФАРН"" возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов