Решение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-6115/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Гражданина адрес,... паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: 7723320326; Р/С 40101810045250010041; в отделении ГУ Банка России по ЦФО адрес; КБК 18811640000016020140; КПП 772101001; ОКТМО 45386000; БИК: 044525000, УИН 18880477193034745965, с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение фио,... паспортные данные, осуществить путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить фио в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина Исламской адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В настоящее судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по сообщению ГУ МВД России по адрес дата выдворен за пределы РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес,... паспортные данные, который при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес не имел при себе документов подтверждающих право на пребывание в РФ (миграционной карты, действующей визы), требуемых в соответствии со ст. 2, 10 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждается материалами дела, в том числе: рапортом ОВ ППСП ОМВД России по адрес фиоА; протоколом о доставлении фио в ОМВД России по адрес; протоколом задержания фио; протоколом об административном правонарушении в отношении фио; справкой о проверке фио по базе данных УФМС РФ по адрес, объяснениями фио; справкой из базы АС ЦБДУИГ и иными материалам дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Назначение фио дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола и в суде фио не был предоставлен переводчик, опровергаются материалами дела, согласно которым переводчик, предупрежденный об ответственности, присутствовал как при составлении протокола в отношении фио, так и в суде.

Ссылка на положения Закона РФ "О беженцах" не может быть принята во внимание, поскольку с заявлением о предоставлении статуса беженца фио, не смотря на длительное нахождение на адрес, в соответствующие органы не обращался, что им также было подтверждено в судебном заседании в районном суде.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Исламской адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио