Решение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 7-8155/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вильде М.А. на постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010318102200000628 от 01 ноября 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении Вильде М.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N0356043010318102200000628 от 01 ноября 2018 г. водитель ООО "Мостранс" Вильде М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Вильде М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Московского городского суда Вильде М.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила перевозки).

Названные Правила устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В силу п. 117 Правил перевозки, на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация: а) полное или краткое наименование фрахтовщика; б) условия оплаты за пользование легковым такси; в) визитная карточка водителя с фотографией; г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 22 октября 2018 г. в 12 час. 28 мин, по адресу: * Вильде М.А, в нарушение требований п. 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N112, допустил отсутствие информации в салоне транспортного средства "Форд Мондео", государственный регистрационный знак *, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N*, действительного с 26.09.2017 до 25.09.2022, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Вина Вильде М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси; протоколом об административном правонарушении; фототаблицей.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены ими по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Вильде М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, т.к. указанное лицо в нарушение п. 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N112 допустило отсутствие информации в салоне транспортного средства "Форд Мондео", государственный регистрационный знак *, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа такси на основании выданного разрешения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых актов.

Выводы должностного лица административного органа и судьи первой инстанции о виновности Вильде М.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Вильде М.А. в совершении вмененного административного правонарушения по делу не усматривается.

Довод жалобы Вильде М.А. о том, что он никогда не работал в ООО "Мостранс" и не являлся водителем данного юридического лица, на момент выявления административного правонарушения, он передвигался на своем личном транспорте, по личным целям, и не использовал его в качестве такси, несостоятелен и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, так как судом установлено, что на момент совершения данного административного правонарушения имелось разрешение

N *, выданное ООО "Мостранс" на использование транспортного средства марки "ФОРД МОНДЕО", государственный регистрационный знак *, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, являлось действующим (срок действия с 26 сентября 2017 года до 25 сентября 2022 года).

Судом также установлено, что автомобиль используется в качестве такси, его назначение как такси определено разрешением, выданным на указанное транспортное средство. На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения Вильде М.А. не осуществлял перевозку пассажиров и багажа.

При этом учитываю, что заявителем как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо объективных доказательств того, что указанное транспортное средство в момент выявления административного правонарушения не использовалось им в качестве такси.

Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Отсюда следует, что наличие в салоне такси предусмотренной п. 117 Правил информации является условием предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров или багажа.

Таким образом, иметь в салоне такси предусмотренную Правилами информацию необходимо не только в конкретный момент осуществления такой перевозки, то есть движения транспортного средства, - поскольку названные Правила распространяются на перевозку пассажиров и багажа легковым такси не только на момент движения автомобиля с пассажиром и багажом, но и на момент принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Вильде М.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010318102200000628 от 01 ноября 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Вильде М.А. - оставить без изменения, а жалобу Вильде М.А. - без удовлетворения,

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов