Решение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 7-8195/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Газделиани К.Д., Грибова А.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Газделиани Кирилла Демуриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 г. Газделиани Кирилл Демуриевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

Газделиани К.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что судья при назначении наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства, его раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему *** А.А.

Потерпевший Грибов А.А. подал жалобу в которой просит изменить меру наказания назначенному Газделиани К.Д. и назначить административный штраф, поскольку считает наказание чрезмерно суровым, т.к. не в полной мере учтены данные личности, раскаяние Газделиани К.Д, возмещение ему вреда.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Газделиани К.Д. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший *** А.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, заслушав Газделиани К.Д, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2018 года в 21 час. 15 мин, по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект д. 58, к. 1, водитель Газделиани К.Д, управляя транспортным средством "Порше", государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части дороги, допустил нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу *** А.А, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода *** А.А, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Действия Газделиани К.Д. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Газделиани К.Д. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением следователя по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2018 г. о направлении материалов по факту ДТП по подведомственности для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 05 октября 2018 г, схемой места ДТП от 05 октября 2018 г, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0436001 от 05 октября 2018 г.; карточкой происшествия N2940089, планом проведения розыскных мероприятий по факту ДТП, после которого водитель транспортного средства, допустивший нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, постановлением от 06 января 2019 г. заместителя командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за истечение срока давности привлечения к административной ответственности,, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0306643 от 18 января 2019 г, объяснениями Газделиани К.Д, потерпевшего *** А.А, объяснениями свидетелей *** В.В, *** В.В, заключением эксперта N 104м/11563 от 27 декабря 2018 г. Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно которому, причиненные *** А.А. телесные повреждения, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; протоколом об административном правонарушении N77ФП091089 от 17 апреля 2019 г, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Газделиани К.Д. правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшему *** А.А. установлен судьей на основании оценки доказательств в их совокупности.

Таким образом, действия Газделиани К.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода Грибова А.А, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному, совершила наезд на пешехода, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

Довод жалоб Газделиани К.Д и *** А.А. о чрезмерной суровости назначенного Газделиани К.Д. наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то, что правонарушение совершено на нерегулируемом пешеходном переходе, в отношении пешехода, оставление водителем места ДТП, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, возмещение вреда потерпевшему).

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Газделиани К.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящих жалобах доводов, не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Газделиани К.Д. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Газделиани К.Д. оставить без изменения, жалобы Газделиани К.Д. и Грибова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина