Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 7-8235/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Солдатенковой Татьяны Олеговны на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 28 сентября 2019 г., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 15 октября 2018 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г. с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Солдатенковой Т.О.

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 28 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 15 октября 2018 г, Солдатенкова Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019 г, с учетом определения об исправлении описки, указанное выше постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда Солдатенковой Т.О. в Московский городской суд подана жалоба, в которой последняя выражает свое несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Солдатенковой Т.О, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов