Решение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 7-8271/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Вилла Верде" Москвина С.В. на определение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Вилла Верде" о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010518092700088127 от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010518092700088127 от 27 сентября 2018 г. ООО "Вилла Верде" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Защитник ООО "Вилла Верде" Москвин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Судьей Измайловского районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит защитник ООО "Вилла Верде" Москвин С.В. по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "Вилла Верде" Москвина С.В, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу ( часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из определения, возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица от 27 сентября 2018 г. т.к. указанное постановление своевременно и надлежащим образом направлено по адресу юридического лица 28 сентября 2018 г, прибыло в место вручения 01 октября 2018 г, однако почтовое оправление адресату не было вручено и 02 ноября 2018 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N*, имеющимся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе.

Данный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Так, согласно п. 51 Правил оказания услуг почтовой связи направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.

Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений (п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 57 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ из службы поддержки Портала госуслуги, согласно которому в единой системе идентификации и аутентификации учетная запись организации ООО "Вилла Верде" не зарегистрирована.

В настоящем судебном заседании защитник ООО "Вилла Верде" Москвин С.В. поддержал заявленный в суде первой инстанции довод о том, что копия постановления заместителя начальника МАДИ N0356043010518092700088127 от 27 сентября 2018 г. была получена заявителем в МАДИ 04 февраля 2019 г, после чего 08 февраля 2019 г. он обратился с жалобой в Измайловский районный суд г.Москвы, что подтверждается представленной в настоящее судебное заседание копией жалобы со штампом экспедиции Измайловского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах нахожу, что защитник ООО "Вилла Верде" Москвин С.В. не пропустил установленный законом процессуальный срок, в связи с чем, определение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2019 г. подлежит отмене, а жалоба ООО "Вилла Верде" подлежит направлению в Измайловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО "Вилла Верде" Москвина С.В. - удовлетворить.

Определение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2019 года - отменить.

Восстановить ООО "Вилла Верде" процессуальный срок на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N0356043010518092700088127 от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы.

Жалобу защитника ООО "Вилла Верде" Москвина С.В. направить в Измайловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов