Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 7-8390/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительно перемещения за границу Российской Федерации Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением судьи, фио подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела фио получил копию решения судьи дата, между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только дата, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Бабушкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио