Определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8468/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу генерального директора ООО "Гамма" Гасанова В.М.о. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г., которым жалоба ООО "Гамма" направлена для рассмотрения по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г. жалоба ООО "Гамма" направлена для рассмотрения по подведомственности в Люберецкий городской суд Московской области.

На указанное определение генеральным директором ООО "Гамма" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ООО "Гамма" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по электронной почте, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше определение судьи направлено ООО "Гамма" по почте по надлежащему адресу, после неудачной попытки вручения по истечении срока хранения 25 февраля 2019 г. возвращено отправителю.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (ю ридически значимые сообщения) з аявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Бутырский районный суд г. Москвы 17 апреля 2019 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела и доводах жалобы не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО "Гамма", являющегося юридическим лицом, имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "Гамма" Гасанову В.М.о. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов