Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 7-8717/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чуева Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г., которым жалоба Чуева А.Н. возвращена,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г, которым жалоба Чуева А.Н. возвращена как поданная с нарушением правил территориальной подсудности.

На указанное определение Чуевым А.Н. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного определения (в нескольких экз.).

В судебное заседание Московского городского суда Чуев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, жалобы заявителя, усматривается, что приведенное выше определение судьи Головинского районного суда г. Москвы получено им 14 февраля 2019 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного определения подлежит исчислению с момента, когда заявитель получил по почте копию указанного определения судьи, то есть с 14 февраля 2019 г, который истек 25 февраля 2019 г. (понедельник).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 15 марта 2019 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Чуевым А.Н. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Чуева А.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Чуеву Андрею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов