Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 7-8771/2019

судья Московского городского суда Притула Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ОАО "***" *** на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 30 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года ОАО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности ОАО "***", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 25/36 на срок 90 (девяносто) суток.

05 июня 2019 года защитник ОАО "***" *** подал ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

13 мая 2019 года защитник ОАО "***" *** подал жалобу на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года данное ходатайство удовлетворено, административное наказание в виде административного приостановления деятельности прекращено досрочно.

До рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда от 30 апреля 2019 года от защитника ОАО "***"*** поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ее отказом, так как постановлением от 22 мая 2019 года удовлетворено ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ОАО "***"***, действуя на основании доверенности, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство защитника ОАО "***" *** и принять отказ от жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.