Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-8887/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев дата в порядке подготовки дела к слушанию материал по жалобе фио на решение Головинского районного суда адрес от дата об оставлении без изменения постановления от дата N 004361 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио и решения от дата начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В решении судьи Головинского районного суда адрес от дата содержатся описки.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Так, согласно материалам дела срок действия разрешения РОХа заканчивался дата (с учетом исправлений в постановлении должностного лица), исправленного в последствии решением от дата начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио, тогда как в решении судьи срок указан дата при обращении самого фио за его продлением дата.

При этом, судья в решении срок обращения исчисляет с дата.

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, затрудняющие проверить обоснованность постановления, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело со слушания снять, возвратить в Головинский районный суд адрес для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья

Московского городского суда фио