Решение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-8979/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" по доверенности Смирнова И.А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от

15 февраля 2019 года, которым постановлено:

"Признать ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2018 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по г. Москве в отношении ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи в Московский городской суд представителем ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку судом при рассмотрении дела не дана оценка всем доводам Общества, заявленным в судебном заседании; неверно определены дата (время) совершения административного правонарушения; вопреки требованиям ч. 4 ст. 26.1 КоАП РФ не устанавливались обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Защитник ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое согласно данным ФГУП "Почта России" было получено адресатом 03 июня 2019 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пп. "б" п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником, направленное на взыскание просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

В силу пп. "а" п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, общим числом более двух раз в сутки.

Статья 14.57 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" и К.Е.А. 07 июня 2018 года заключен договор займа N ***, на основании которого она получила займ в размере 0 рублей, по которому впоследствии образовалась просроченная задолженность.

В УФССП России по г. Москве поступило обращение К.Е.А. о нарушении ее прав ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ".

Нарушением ее прав обществом имело место быть в результате деятельности, направленной на возврат задолженности.

Так установлено, что ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" в период с 10 июля 2018 года осуществляло непосредственное взаимодействие с заемщиком К.Е.А. с целью возврата просроченной задолженности должника, направляя смс-сообщения в мессенджерах WhatsApp и Viber содержащие угрозы, нецензурные выражения, тем самым нарушив порядок взаимодействия с должником.

Действия ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом N *** об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года;

- детализацией телефонных звонков и смс-сообщений;

- копией договора потребительского займа от 07 июня 2018 года N ***, заключенного обществом с К.Е.А.;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- обращением К.Е.А.;

- иными материалами дела.

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" в совершении инкриминируемого обществу деяния.

Постановление о привлечении ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводу жалобы заявителя о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы судьи мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела не дана оценка всем доводам Общества, заявленным в судебном заседании, несостоятельно и противоречит судебному постановлению, согласно которому, всем доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Указание в жалобе на то, что судом не устанавливались обстоятельства, смягчающие и отягощающие ответственность, не может повлиять на отмену постановления судьи.

Административное наказание ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о характере совершенного правонарушения, и является справедливым.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств в выгодном для Общества свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий юридического лица либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Общества, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" оставить без изменения, жалобу представителя ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" по доверенности Смирнова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов