Решение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-9035/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевцова Анатолия Петровича на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г., которым Шевцов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17 апреля 2019 г. в отношении Шевцова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шевцов А.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, ДТП произошло по вине потерпевшей, перемещавшейся через пешеходный переход при пересекающем его автомобиле, супруга заявителя не опрашивалась, дело не рассмотрено должным образом, не выполнены задачи производства по делу, между ДТП и причинением вреда потерпевшей отсутствует причинно-следственная связь.

В судебное заседание Шевцов А.П. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Потерпевшая ***, *** г.р. и ее законный представитель Рычагов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела извещены надлежащим образом по почте и телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шевцова А.П, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ в одитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 сентября 2018 года примерно в 13 часов 40 минут водитель Шевцов Анатолий Петрович, управляя автомобилем "***" гос.рег.знак ***, следовал в г. Москве по ***шоссе со стороны ул. И*** в направлении ул. Х*** и в районе д. 4*** по О***шоссе совершил наезд на пешехода Р*** П.Д, которая переезжала на самокате проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пешеход *** согласно заключению эксперта N*** получила повреждения - гематома в области нижней трети правой голени, закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой и правой малоберцовой кости без смещения отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, в действиях водителя Шевцова А. П. имеются нарушения требовании п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Шевцов А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом N *** об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, определением N*** от 16 сентября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), карточкой нарушений водителя Шевцова Анатолия Петровича (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7); протоколом N*** осмотра места АП (л.д.8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-13); фотокопией с места ДТП (л.д.25), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г..Москве от 16 сентября 2018 года (л.д. 14), карточкой происшествия (л.д. 15), мед.справкой Р*** П.Д. (л.д. 16); видеозаписью ДТП, согласно которой на пешеходном переходе пересекаются траектории движения автомобиля под управлением Шевцова А.П. и двигавшейся на самокате Рычаговой П.Д. (л.д. 18); актом N*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Шевцова А.П. (л.д. 20); постановлением по делу об АП в отношении Шевцова А.П. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Рф, управлявшем автомобилем без полиса ОСАГО (л.д. 26), письменными объяснениями Шевцова А.П. от 16 сентября 2018 года (л.д.21); письменными объяснениями свидетеля Шевцовой М.А. от 16 сентября 2018года (л.д.22); письменными объяснениями свидетеля Ц***О.Е. от 16 сентября 2018 года (л.д.23); письменными объяснениями свидетеля Б*** А.А. от 17 апреля 2019 года (л.д.45); письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Р*** П.Д. от 5 декабря 2018 года, опрошенной в присутствии законного представителя, заключением эксперта N9115м/10278, дополнительное к "заключению эксперта N***" ГСМЭ Р*** О.С. от 02.01.2019 года, у гр-ки Р***П.Д, *** года рождения (12 лет), обнаружены повреждения: гематома в области нижней трети правой голени, закрытый перелом нижней трети (в области дистальных метафизов) правой большеберцовой

и правой малоберцовой кости без смещения отломков, которые причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область нижней трети правой голени, возможно, незадолго (часы) до поступления в ГБУЗ "ДГКБ им. Св. Владимира ДЗМ": доставлена 16.09.2018г. в 14.20 что подтверждается клинико - рентгенологическими данными, острым периодом травмы на момент первичного осмотра, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г..N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений, (л.д.42-44), другими материалами дела.

Действия Шевцова А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей Р*** П.Д. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шевцова А.П. нарушившего пп. 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Шевцова А.П.в нарушении пп. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Шевцова А.П. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы письменные объяснениями свидетеля Шевцовой М.А. от 16 сентября 2018года в деле имеются, сами по себе, собранные по делу доказательства объективно не опровергают, получили надлежащую оценку (л.д.22).

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Шевцова А.П. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шевцова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание назначено судьей Шевцову А.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетней Р***П.Д, в результате виновных действий водителя транспортного средства Шевцова А.П, грубо нарушившего пп. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения.

Суд назначил Шевцову А.П. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевцова А.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов