Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2019 г. по делу N 12-16/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л.,

ознакомившись с жалобой Байгозиной СВ. на постановление судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Дмитрия Евгеньевича

установил:

постановлением судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019 г. Яковлев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлено административное выдворение за пределы Российской Федерации осуществить в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения Яковлев Д.Г. помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению, депортации и реадмиссии, МВД по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, п. Цаган Аман, ул. Отхонова, д. 50.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Байгозина СВ. просит отменить постановление судьи районного суда.

Изучение названной жалобы позволяет прийти к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Из материалов дела усматривается, что с жалобой на постановление судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019 г. обратилась Байгозина СВ, которая не относится к лицам, которые в силу положений вышеупомянутых законодательных норм правомочны обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме этого указанная жалоба на постановление судьи направлена заявителем в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа (л.д. 21-30).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях форме электронного документа.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале, положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В данном случае жалоба Байгозиной СВ. на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт подана в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предусмотрен.

При таких обстоятельствах указанная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Калмыкия

определил:

жалобу Байгозиной С.В. на постановление судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Дмитрия Евгеньевича, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Л.Л. Лиджеева