Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Андреева Э.Г,
при секретаре - Очирове М.П,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лазарева Г.С. на постановление Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному
Лазареву Г.С, родившемуся ***,
по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 года.
Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Лазарева Г.С. и его защитника - адвоката Сергеевой Т.В, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Аверьянова А.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 года Лазарев Г.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осужденного Лазарева Г.С. возложены следующие обязанности: в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном органе исполнения наказания, являться туда один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянное место жительства без его уведомления.
21 февраля 2019 года в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия поступило представление старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Л.И.В. об отмене условного осуждения Лазареву Г.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указано, что Лазарев Г.С. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 года представление старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене Лазареву Г.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 года, удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Лазарев Г.С. подал апелляционную жалобу, в которой обращает внимание на состояние своего здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 397 и 399 УПК РФ при рассмотрении представления старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Лазареву Г.С. тщательно проверил представленные материалы, а также исследовал данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что условно осужденный Лазарев Г.С. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также не исполнял возложенные на него судом обязанности. При этом суд изучил обстоятельства исполнения назначенного осужденному наказания, убедился в том, что ему разъяснялся порядок отбытия условного наказания и последствия его нарушения.
Между тем, как следует из материалов дела, Лазарев Г.С. вопреки условиям и порядку отбывания испытательного срока 5 декабря 2017 года нарушил возложенную на него обязанность, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В этой связи Лазарев Г.С. был предупреждён об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной на него приговором обязанности, после чего уголовно-исполнительной инспекцией внесено представление о продлении испытательного срока, которое было удовлетворено судом с одновременным возложением на него дополнительной обязанности - не выезжать за пределы *** района Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которую Лазарев Г.С. нарушил, не имея на то уважительных причин.
За указанное неисполнение возложенной обязанности Лазарев Г.С. вновь был предупреждён о возможности отмены условного осуждения, после чего уголовно-исполнительной инспекцией внесено представление о продлении испытательного срока, которое было удовлетворено судом с одновременным возложением на него дополнительной обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.
Между тем Лазарев Г.С, несмотря на проведённую с ним профилактическую работу, на путь исправления не встал и 4 сентября 2018 года вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, а в ходе проведённой проверки по месту жительства отсутствовал, в связи с чем в отношении него начались первоначальные розыскные мероприятия. Кроме того, 25 августа 2018 года Лазарев Г.С. нарушил общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В этой связи Лазарев Г.С. был вновь предупреждён об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него приговором обязанностей и нарушение общественного порядка, после чего уголовно-исполнительной инспекцией внесено представление об отмене ему условного осуждения, в удовлетворении которого судом было отказано.
Однако Лазарев Г.С. должных выводов для себя не сделал, и, пренебрегая указанными предупреждениями, 10 января 2019 года вновь не явился на регистрацию без уважительных причин и в ходе проведённой проверки по месту жительства он отсутствовал, в связи с чем в отношении него начались розыскные мероприятия. Более того, 10, 20 и 30 января 2019 года Лазарев Г.С. нарушил общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и предупреждён об отмене условного осуждения.
В судебном заседании Лазарев Г.С. подтвердил своё неоднократное привлечение в течение испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также неисполнение возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у Лазарева Г.С, осужденного условно к лишению свободы за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, необходимого стремления к исправлению и о возможности достижения целей назначенного ему наказания только лишь путём его реального отбывания. Обстоятельств, опровергающих данный вывод суда, ни осужденным, ни его адвокатом не приведено.
При таких обстоятельствах суд правомерно пришёл к выводу о том, что Лазарев Г.С. условия отбывания наказания в порядке ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок и возложенные на него судом обязанности, за что неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.
Выводы суда о необходимости отмены Лазареву Г.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Довод о том, что Лазарев Г.С. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является голословным, поскольку никакими объективными сведениями, в частности документально, не подтверждается, а потому во внимание не принимается. Более того, данный довод не ставит под сомнение правильность выводов суда об отмене условного осуждения.
Каких-либо оснований, препятствующих отбыванию осужденным наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы о смягчении назначенного наказания по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 года ввиду чрезмерной суровости не входят в предмет рассмотрения вопросов в порядке ч. 7 ст. 397 УПК РФ, поскольку связаны с оценкой приговора суда по существу, что не лишает Лазарева Г.С. возможности обжаловать приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 года об отмене условного осуждения Лазареву Г.С. и исполнении наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.
Председательствующий Э.Г. Андреев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.