Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2019 г. по делу N 33-1319/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А,

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия материалы гражданского дела по иску Чугуновой Н.А. к Дудорову С.А, Дудоровой В.Х. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения на нее взыскания по частной жалобе представителя Чугуновой Н.А. - Дергунова Олега Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чугунова Н.А. обратилась в суд с иском к Дудорову С.А, Дудоровой В.Х. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения на нее взыскания.

В обоснование требований указала на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2018 г. удовлетворены исковые требования Чугуновой Н.А. к Дудорову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, которая до настоящего времени не погашена.

В ходе исполнительного производства установлено, что у Дудорова С.А. отсутствует личное и иное имущество, достаточное для погашения перед истцом задолженности. Также было установлено, что Дудоров С.А. состоит в браке с Дудоровой В.Х, в совместной собственности которых находится автомобиль Land Rover Еvoque, государственный регистрационный знак "данные изъяты"; квартира, расположенная по адресу: "адрес" жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

На основании изложенного просила суд: выделить долю супруга Дудорова С.А. в общем совместном имуществе супругов Дудорова С.А. и Дудоровой В.Х.; признать право собственности Дудорова С.А. на ? долю общего совместного имущества супругов: автомобиль Land Rover Еvoque, государственный регистрационный знак "данные изъяты"; квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с кадастровым номером "N"; жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером "N"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером "N" и обратить взыскание на указанное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. производство по делу прекращено, ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представитель Чугуновой Н.А. - Дергунов О.А. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что: споры о разделе имущества супругов и выделе доли в общем имуществе супругов действующим законодательством отнесены к компетенции судов общей юрисдикции; требования кредиторов согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании права собственности могут быть предъявлены не только в ходе конкурсного производства.

В возражениях на частную жалобу (поименованных как отзыв) Дудоров С.А. просил определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истицы Чугуновой Н.А.- Дергунов О.А, финансовый управляющий ответчика Дудорова С.А. - Овчинников Ю.А, Дудорова В.Х. (в лице финансового управляющего Вяткина Ю.И.), представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N8589 ПАО "Сбербанк России" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения истицы Чугуновой Н.А, ответчика Дудорова С.А, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2018 г. удовлетворены исковые требования Чугуновой Н.А. к Дудорову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

С Дудорова С.А. в пользу Чугуновой Н.А. взыскана задолженность по договору займа от 27 января 2017 г. в размере 1 115 177 руб. 33 коп, проценты за пользование займом за период с 27 июня 2017 г. по 27 марта 2018 г. в размере 144 098 руб. 36 коп, проценты за пользование суммой займа в установленном договором от 27 января 2017 г. 16,5% годовых, начиная с 28 марта 2018 г. по день фактического возврата суммы займа.

С Дудорова С.А. в пользу Чугуновой Н.А. взыскана задолженность по договору займа от 14 февраля 2017 г. в размере 748 575 руб. 91 коп, проценты за пользование займом за период с 14 июля 2017 г. по 14 марта 2018 г. в размере 53 494 руб. 41 коп, проценты за пользование суммой займа в установленном договором от 14 февраля 2017 г. 16,5% годовых, начиная с 15 марта 2018 г. по день фактического возврата суммы займа, а также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 506 руб. 73 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 15 октября 2018 г. в отношении должника Дудорова С.А. возбуждено исполнительное производство "N".

По состоянию на 15 октября 2018 г. задолженность по указанному исполнительному производству составляет 2 079 852 руб. 74 коп.

30 сентября 2000 г. между Дудоровым С.А. и Н.В.Х. заключен брак, с присвоением последней фамилии Дудорова.

Дудоровой В.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", вид ограничения прав и обременения объектов недвижимости - ипотека, срок действия обременения с 21 мая 2014 г. по 14 мая 2019 г.

Кроме того, в собственности Дудоровой В.Х. находится квартира, расположенная по адресу: "адрес", с кадастровым номером "N", и автомобиль Land Rover Еvoque, государственный регистрационный знак "данные изъяты", 2012 года выпуска, идентификационный номер "N".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 марта 2019 г. по делу "N" удовлетворено заявление Дудорова С.А. о признании его несостоятельным (банкротом). Дудоров С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до 05 сентября 2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 мая 2019 г. по делу "N" удовлетворено заявление кредитора ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельной (банкротом) должника Дудоровой В.Х. Дудорова В.Х. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок до 22 октября 2019 г.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Прекращая производство по указанному делу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчики признаны банкротами, и в отношении них введена процедура банкротства, а истцом заявлены требования имущественного характера, данный спор на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью третьей статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного закона должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 указанного закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов не следует, что заявленные Чугуновой Н.А. требования могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей, поскольку они явились следствием обязательств, возникших у Дудорова С.А. на основании договоров займа от 27 января 2017 г. и от 14 февраля 2017 г, в связи с чем суд обоснованно в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекратил производство по делу.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о признании права собственности могут быть предъявлены не только в ходе конкурсного производства, в связи с чем требования Чугуновой Н.А. к Дудорову С.А. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения на нее взыскания должны быть рассмотрены судом общей юрисдикции, не может повлечь отмену определения суда, поскольку основана на ошибочном толковании указанных норм права.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Чугуновой Н.А. - Дергунова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.М. Козлов

Судьи

Е.Г. Козина

В.А. Пужаев