Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2019 г. по делу N 4А-121/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Белова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2019г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2019г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова С.Г.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2019г. Белов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2019г. постановление мирового судьи от 12 февраля 2019г. оставлено без изменения, а жалоба Белова С.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Белов С.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, оспаривая их законность и обоснованность, и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Проверив вступившие в законную силу судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе Белова С.Г, заместитель председателя верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт участия в дорожно - транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, "дата" управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", "адрес" стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в 10 часов 40 минут, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия.

При этом согласно абзацу 4 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Белов С.Г. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Факт употребления Беловым С.Г. алкогольного напитка не оспаривался Беловым как при составлении протокола об административном правонарушении, в котором собственноручно указал, что употребил спиртное после ДТП, так и в настоящей жалобе.

Виновность Белова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена помимо протокола об административном правонарушении "N" от "дата"г, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "N" от "дата"г, с распечаткой показаний технического прибора на бумагоноситель из которых усматривается, что у освидетельствуемого Белова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 747 мг/л) (л.д.2-3); письменными объяснениями ФИО1 и Белова С.Г. от "дата"г.; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями инспектора ГИБДД ФИО2, данными им при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, наличие в действиях Белова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено Белова С.Г. в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Ссылки в жалобе об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку в момент оформления ДТП он не управлял транспортным средством, соответственно, водителем не являлся, спиртное употребил спустя значительный промежуток времени после ДТП, выдвигались в жалобе на постановление мирового судьи, исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации и вынес законное и обоснованное решение.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Белова С.Г. события или состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, по результатам рассмотрения дела не установлено.

Несогласие Белова С.Г. с установленной материалами дела виной в совершении вмененного правонарушения не может служить основанием для отмены судебных актов.

Указание на то, что с момента ДТП прошло значительное количество времени, не свидетельствует об отсутствии у Белова С.Г, как участника дорожно-транспортного происшествия, предусмотренной пунктом 2.7 Правил дорожного движения обязанности не употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до решения вопроса об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД, в целях дальнейшего установления состояния водителя в момент дорожно-транспортного происшествия.

Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения в "данные изъяты" "дата"г. после участия в ДТП "данные изъяты" не изменяет его процессуального положения как водителя транспортного средства, участника дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, он обязан в соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения воздержаться от употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Кроме того, действующие Правила дорожного движения и КоАП РФ не содержат ссылки на временной период, по истечении которого причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель, при наличии на то оснований, не может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения или направлен на прохождение освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2019г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2019г, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова С.Г, оставить без изменения, а жалобу Белова С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин