Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 01 июля 2019 г. по делу N 7-2-124/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре Палаткиной Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Матявина Александра Ивановича на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2019 г.,

установил:

решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2019 г. постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Канаева С.В. от 13 марта 2019 г. N 18810013180000192619 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Матявина А.И. (далее - постановление от 13 марта 2019 г.), оставлено без изменения, а жалоба Матявина А.И. - без удовлетворения.

Матявин А.И. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное решение судьи и постановление от 13 марта 2019 г, ссылаясь на то, что: судом не были выяснены все обстоятельства происшедшего; не были допрошены в качестве свидетелей очевидцы и все указанные им в ходатайстве лица; необоснованно было отказано в проведении повторной автотехнической экспертизы, хотя в заключении эксперта имеются явные противоречия и сам механизм образования повреждений на его транспортном средстве, а также на автомобиле марки "Фольксваген-Туарег" свидетельствует о виновности в ДТП водителя этого автомобиля.

В судебное заседание потерпевший Ешенков И.Н. не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Матявин А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 3 марта 2019 г. в 16 час. на 7-ом километре автодороги "Рузаевка - Мордовская Пишля" Рузаевского района Республика Мордовия водитель Матявин А.И, управляя автомобилем марки "Лада - 11183", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения) двигаясь по проезжей части дороги, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, на встречном разъезде не учёл необходимый интервал между транспортными средствами, а также дорожные метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "Фольксваген - Туарег", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Ешенкова И.Н.

Постановлением от 13 марта 2019 г. Матявин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Матявина А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 13 АП N 169849 от 13 марта 2019 г.; схему дорожно-транспортного происшествия от 3 марта 2019 г.; фотоматериалы, письменные объяснения Ешенкова И.Н, показания свидетелей, допрошенных в районном суде, заключение эксперта от 12 марта 2019 г, а также иные материалы дела.

Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела "данные изъяты"

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 13 марта 2019 г. судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы, которые к тому же были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2019 г, оставить без изменения, жалобу Матявина А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров