Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-20402/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Суслова К.К, Сидорова В.В.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 по доверенности " Ф.И.О. "7 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "4 обратились в суд с иском к нотариусу Краснодарского нотариального округа г. Краснодара " Ф.И.О. "8, доверительному управляющему " Ф.И.О. "6 о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом от 09.10.2017 года.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 по доверенности " Ф.И.О. "7 полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус " Ф.И.О. "8 просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, что согласно материалам наследственного дела после смерти " Ф.И.О. "4, умершего 12.09.2017г, открылось наследство в виде доли в размере 25,62 % уставного капитала ООО "Столовая N31".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент смерти " Ф.И.О. "4 являлся учредителем и генеральным директором Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом(п.1 ст. 1073 ГК РФ).

06.10.2017г. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего, " Ф.И.О. "9

В тот же день 06.10.2017 г. " Ф.И.О. "9 подано заявление о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть также учреждено вследствие необходимости управления наследственным имуществом (статья 1173).

Согласно п.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора (п.1 ст. 1016 ГК РФ).

Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст. 1017 ГК РФ).

09.10.2017г. " Ф.И.О. "10, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа г.Краснодара " Ф.И.О. "8, в качестве учредителя управления, заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, доли в уставном капитале ООО "Столовая N31" в размере 25,68% с " Ф.И.О. "6 на срок до 14.04.2018г.

Полномочия учредителя управления, подтверждены Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю N612 от 21.08.2015 г, которым в соответствии со статьей 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.06.2015 N 148 "Об утверждении порядка замещения временно отсутствующего нотариуса", " Ф.И.О. "10 была наделена полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса, занимающегося частной практикой в Краснодарском нотариальном округе " Ф.И.О. "8 на срок действия трудового договора.

" Ф.И.О. "9 обратилась с заявлением о принятии наследства 06.10.2017 г. и заключении договора доверительного управления наследственным имуществом.

Согласно "Методическим рекомендациям по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28- 29.05.2010) заявление об учреждении доверительного управления наследством в виде доли в уставном капитале общества может быть подано нотариусу одним или несколькими наследниками, органом местного самоуправления, органом опеки или другими лицами, действующим в интересах сохранения наследственного имущества. Другими лицами могут быть, в частности, участники общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого требует управления.

Нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов в будущем.

Однако в случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего.

Требование о поименном указании выгодоприобретателей в договоре доверительного управления наследственным имуществом представляется нецелесообразным: состав наследников, принявших наследстве, может неоднократно меняться в течение срока действия договора, а внесение в него изменений может быть затруднительным (п.4.4).

На момент заключения договора управления 09.10.2017г. заявлений от иных наследников в порядке п.1 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства или выдачи свидетельств о наследстве не подавалось. Достоверными сведениями сведениями об иных наследниках и наличии их волеизъявления на принятие наследства после смерти " Ф.И.О. "4, нотариус не располагал. Оснований для отказа в заключении договора не имелось.

09.11.2017г. " Ф.И.О. "5, а 22.12.2017г. " Ф.И.О. "4 в лице его законного представителя, матери " Ф.И.О. "11 обратились к нотариусу " Ф.И.О. "10 с заявлениями о принятии наследства.

В момент оформления заявлений о принятии наследства " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 были ознакомлены с материалами наследственного дела, в том числе с договором доверительного управления.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что до окончания срока действия договора доверительного управления и момента выдачи свидетельств о праве на наследство по закону истцам до 14 мая 2018 года от иных наследников " Ф.И.О. "4нотариусу заявлений об изменении условий данного договора, его расторжении, заключении нового договора доверительного управления, не поступало.

Действительно в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельств о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

В соответствии с п.4.6 "Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" доверительное управление долей в уставном капитале общества учреждается нотариусом для обеспечения нормального хода работы общества в период, необходимый наследникам для вступления во владение наследством.

Осуществление полномочий по владению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью невозможно без документального подтверждения прав на эту долю.

Согласно п. 12 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества переходит с момента внесения зациси в ЕГРЮЛ наследник, принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство, не может лично осуществлять права участника.

Кроме того, судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что в соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Аналогичные положения предусмотрены абзацем 1 статьи 5.7. Устава ООО "Столовая N31", утвержденного Общим собранием участников общества 08.10.20 09г. (предыдущая редакция).

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что переход прав и обязанностей участника общества осуществляется только с согласия остальных участников общества, в связи с чем, заключение договора доверительного управления нельзя признать недействительной сделкой.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "4 по доверенности " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: