Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 апреля 2019 г. по делу N 33-832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Мейстер В.М,

судей: Панеш Ж.К. и Дагуф С.Е,

при секретаре Добриной Н.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дагуф С.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Кононова А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска Кононов А.В. к Контрольно - счетной палате Республики Адыгея о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, отказать,

установила:

Кононов А.В. обратился в суд с иском к Контрольно - счетной палате Республики Адыгея о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными и признании незаконными заключений по служебным проверкам.

Майкопским городским судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кононов А.В. ставит вопрос об отмене решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принятии нового об удовлетворении его исковых требований к Контрольно - счетной палате Республики Адыгея в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу председатель Контрольно - счетной палаты Республики Адыгея Е.И. Матвеева опровергает содержащиеся в ней доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а решение без изменения

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из уточненных заявленных требований истца усматривается, что Кононов А.В. просил признать приказы о дисциплинарном взыскании незаконными и признать незаконными заключения по служебным проверкам.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал об отказе в удовлетворении требований в отношении приказов о дисциплинарных взысканиях и не указал своё окончательное решение по заключениям служебных проверок, о которых в мотивировочной части решения вел рассуждения.

На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд первой инстанции не высказал окончательного решения по заключениям служебных проверок, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, Судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу Кононов А.В. и направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Кононова А.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.М.Мейстер

Судьи Ж.К.Панеш

С.Е.Дагуф