Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 июня 2019 г. по делу N 22-3067/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.

при секретаре Картуновой А.А,

с участием сторон:

осужденного Корман ФИО7 участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Ялмамбетова Д.С,

прокурора Кривцовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корман С.В. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Корман ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Корман С.В. и адвоката Ялмамбетова Д.С. об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года Корман С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен с 20.11.2012 года.

В настоящее время Корман С.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК; начало срока - 09.08.2013; конец срока - 19.01.2021.

Осужденный Корман С.В. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Корман С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Корман С.В, не согласившись с постановлением суда первой инстанции, считая его незаконным, необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Указывает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Обращает внимание, что суд указал на одно действующее дисциплинарное взыскание, которое было наложено администрацией учреждения в момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, которое осужденный считает необоснованным.

Кроме того указывает, что в остальном характеризующие его данные говорят о том, что цели наказания были достигнуты, так как за период отбытого срока наказания, Корман С.В. имеет также и поощрения, посещает мероприятия по подготовке к освобождению.

Полагает, что в данном случае имеется устойчивая тенденция к исправлению, позволяющая освободить осужденного условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

Согласно ст.ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, подтверждающие его исправление.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участие в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношения осужденного к совершенному им деянию.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Корман С.В. согласно характеристике представленной ФКУ ЛИУ-8 УФСИН по Ставропольскому краю от 14 марта 2019 года и иным материалам по складу характера замкнутый, спокойный, не трудоустроен в связи с ограниченном количеством оплачиваемых рабочих мест, к которым предъявляются определенные квалификационные требования. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 8 дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. Обучался в филиале МКОУ "Вечерняя общеобразовательная школа N 20" при учреждении, получив аттестат о среднем общем образовании от 03 июля 2018 года. По приговору суда исков и штрафов не имеет.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных подтверждающих, что осужденный Корман С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах, с указанием мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Кормана С.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Сведения о личности осужденного, приведённые в апелляционной жалобе, были известны суду и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку соблюдение требований законов и выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у осужденного Кормана С.В. не выработано устойчивое право послушное поведение, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объёме.

Кроме того, Корман С.В. имеет одно действующее дисциплинарное взыскание, следовательно, поведение осужденного не подтверждает стабильных положительных изменений и становление на путь исправления, утрату общественной опасности.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному является правом, а не обязанностью суда.

Решение об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении судом было принято с учётом всей совокупности обстоятельств, данных о личности Кормана С.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставроопльского края от 15 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кормана ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу осужденного Кормана С.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья