Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2019 г. по делу N 22-3102/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крамчинина Н.П,

судей: Свечниковой Н.Г, Акулинина А.Н,

при секретаре Кобзий О.Г,

с участием

осужденного Фисенко Ю.А,

защитника осужденного Фисенко Ю.А. - адвоката Головко А.В,

прокурора Князевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фисенко Ю.А, апелляционному представлению прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года, которым

Фисенко Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Чечено-Ингушской АССР, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Фисенко Ю.А. под стражей с 20 сентября 2018 года под день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав осужденного Фисенко Ю.А. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Князевой Е.Г, поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года Фисенко Ю.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, массой 0,18 г, совершенном 25 июня 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 26 минут, находясь во дворе "адрес" по "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фисенко Ю.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фисенко Ю.А. не согласен с вынесенным приговором, считает его суровым, так как суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит суд приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года изменить, учесть все смягчающие вину обстоятельства и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционном представлении прокурор Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиев Д.Н, не оспаривая квалификацию действий подсудимого, считает приговор в отношении Фисенко Ю.А. подлежащим изменению. Изъятые у Фисенко Ю.А. наркотики, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, являются таковыми и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, продавшему осужденному наркотическое вещество, в действиях которого усматривается состав преступления. Следовательно, эти доказательства не должно быть уничтожены, их надлежит передать для хранения в СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для принятия решения по уголовному делу. Просит суд приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства наркотического вещества, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик с клапаном-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,16 грамм, которое по вступлению приговора суда в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу до принятия решения по уголовному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Фисенко Ю.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фисенко Ю.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Фисенко Ю.А. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Фисенко Ю.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Фисенко Ю.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Наказание осужденному Фисенко Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылаются в апелляционной жалобе, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фисенко Ю.А, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимый исполнял обязанности воинской службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает подобных обстоятельств и судебная коллегия.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Фисенко Ю.А, известными суду на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приобщенному к материалам уголовного дела постановлению от 23 октября 2018 года старшего следователя СО отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Макарова Г.А, из материалов уголовного дела в отношении Фисенко Ю.А. выделено в отдельное производство копии материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Фисенко Ю.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием ил иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вещественные доказательства - наркотические средства, изъятые у Фисенко Ю.А, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, будут являться таковыми и по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица и должны быть переданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу до принятия решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года в отношении Фисенко Ю.А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотического вещества, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик с клапаном-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,16 грамм.

Указанное вещественное доказательство - наркотическое вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик с клапаном-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,16 грамм, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу до принятия решения по уголовному делу.

В остальной части приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Фисенко Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи