Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-4743/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей: Мирошниченко Д.С, Журавлевой О.В,

с участием секретаря судебного заседания Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Минераловодского городского округа по доверенности Королева В.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2007 года по гражданскому делу по иску Селяниновой Л.Н. к ООО "Лагуна" и к Администрации Первомайского сельского совета Минераловодского района о признании договора купли-продажи гидротехнического сооружения противоэрозийного пруда "Цыганский" от ДД.ММ.ГГГГ - действительным, признания права собственности на гидротехническое сооружение противоэрозийный пруд "Цыганский", перевода права аренды на земельный участок, и признания права собственности на самовольно возведенное нежилое строение,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Селянинова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Лагуна" и к Администрации Первомайского сельского совета Минераловодского района о признании договора купли-продажи гидротехнического сооружения противоэрозийного пруда "Цыганский" от ДД.ММ.ГГГГ - действительным, признания права собственности на гидротехническое сооружение противоэрозийный пруд "Цыганский", перевода права аренды на земельный участок, и признания права собственности на самовольно возведенное нежилое строение.

Просила признать договор купли-продажи гидротехнического сооружения противоэрозийного пруда "Цыганский" от ДД.ММ.ГГГГ - действительным; признать за ней право собственности на гидротехническое сооружение противоэрозийный пруд "Цыганский", расположенный по адресу: "адрес", площадью зеркала - 59000 кв.м, площадью земельного участка - 80000 кв.м, объема - 10325 куб.м.; перевести на нее право по договору N от ДД.ММ.ГГГГ аренды на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 80000 кв.м.; и признать за ней право собственности на самовольно возведенное нежилое строение, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из нежилого строение литер "А" площадью - 33,4 кв.м, пристройки литер "а" площадью - 21,6 кв.м, навеса литер "Н" площадью - 15,8 кв.м, навеса литер "П" площадью - 40,4 кв.м, общей площадью -111,2 кв.м.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом признано за Селяниновой Л.Н. право собственности на гидротехническое сооружение противоэрозийный пруд "Цыганский", расположенный по адресу: "адрес", площадью зеркала - 59000 кв.м, объемом - 10325 куб.м.

За Селяниновой Л.Н. признано право на аренду земельного участка площадью 80000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с договором аренды N от ДД.ММ.ГГГГ.

За Селяниновой Л.Н. признано право собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из строения литер "А" площадью - 33,4 кв.м, пристройки литер "а" площадью - 21,6 кв.м, навеса литер "Н" площадью - 15,8 кв.м, навеса литер "П" площадью - 40,4 кв.м.

В апелляционной жалобе представитель администрации Минераловодского городского округа по доверенности Королев В.В. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо участвующее в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от истца Селяниновой Л.Н. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и замечаний на протокол судебного заседания от 09 октября 2007 года.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия усматривает основания для снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу статьей 231 и 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительный причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

До рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания с поданным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу рассмотрение данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции невозможно.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Минераловодского городского округа по доверенности Королева В.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 октября 2007 года и возвратить дело в Минераловодский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: