Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-4867/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей: Мирошниченко Д.С, Журавлевой О.В,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марковской (Шалашовой) А.А. по доверенности - Грошиковой Э.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2014 года (дело N 33-4571/2014) по гражданскому делу по иску Шалашовой А.А. к ТСЖ "Орион" о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 апреля 2014 года исковые требования Шалашовой А.А. к ТСЖ "Орион" о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены. Признано за Шалашовой А.А. право собственности на однокомнатную квартиру номер 8, общей площадью 36,8 кв.м, лоджия 2,8 кв.м, расположенную на третьем этаже (Литер "А") по адресу: "адрес". С указанием, что данное решение является основанием для государственной регистрации за Шалашовой А.А. права собственности на указанную выше однокомнатную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2014 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 8 апреля 2014 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шалашовой А.А. к ТСЖ "Орион" о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано.

08 мая 2019 года представитель Марковской (Шалашовой) А.А. - Грошикова Э.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2014 года по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что отменяя решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2014 года, судебная коллегия посчитала, что наличие ареста на объект незавершенный строительством является препятствием для признания права собственности на квартиру за истцом. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 06 марта 2019 года, вступившего в законную силу 22 марта 2019 года, отменено постановление о наложении ареста на имущество - объект незавершенный строительством от 24 ноября 2010 года. Таким образом, отмена постановления о наложении ареста на имущество на объект незавершенный строительством является новым обстоятельством и является основанием для пересмотра апелляционного определения от 01 августа 2014 года в соответствии с п. 4.1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как именно наличие ареста послужило принятию обжалуемого определения. Кроме того, определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-11570/2017 от 24 августа 2017 года Колесников Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации. Таким образом, Колесников Ю.В. вводил суд в заблуждение наличием нарушенных прав ООО КПК "Славия".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1062/2014 от 06 ноября 2015 года в отношении ТСЖ "Орион" г..Ставрополь (ИНН N, ОГРН N) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 Закона о банкротстве, регулирующих банкротство застройщика, отказано. С 2012 года квартира находится в полном и безраздельном владении Марковской (Шалашовой) А.А, она является титульным владельцем вышеуказанного недвижимого имущества, оплачивает в течение 7 лет в управляющую компанию коммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества дома, взносы на капитальный ремонт. Однако в связи с отсутствием зарегистрированного права не может в полной мере распоряжаться своей квартирой.

Просит пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 01 августа 2014 года по новым обстоятельствам. Отменить апелляционное определение от 01 августа 2014 года. Решение Промышленного районного суда города Ставрополя дело N 2-584/2014 от 08 апреля 2014 года, которым признано право собственности за Шалашовой А.А. на "адрес", площадью 36.8 кв.м. на третьем этаже в 96-квартирном жилом доме по "адрес", оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поступившего заявления.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом перечень оснований, по которым судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Судебная коллегия полагает, что указанные представителем Марковской (Шалашовой) А.А. - Грошиковой Э.В. обстоятельства не являются новыми в силу ст. 392 ГПК РФ и не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу апелляционного определения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2014 года по новым обстоятельствам истец полагает, что определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 06 марта 2019 года об отмене постановления о наложении ареста на имущество - объект незавершенного строительства от 24 ноября 2010 года является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Вместе с тем, доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с принятым судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда апелляционным определением от 01 августа 2014 года. Указанное обстоятельство в силу статьи 392 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по иску Шалашовой А.А. к ТСЖ "Орион" о признании права собственности на объект недвижимого имущества, судом апелляционной инстанции было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации права собственности за ТСЖ "Орион" на незавершенный строительством объект - жилой дом, готовность 14%, расположенный по адресу: "адрес". При этом при наличии в ЕГРП сведений об ограничении (обременении) права собственности в виде ареста, наложенного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июля 2013 года, возбужденного по факту хищения денежных средств, принадлежащих членам ТСЖ "Орион" (дольщикам ООО СК "Маяк") неустановленными лицами из числа правления ТСЖ "Орион" и ООО КПК "Славия", а также по факту приобретения председателем ТСЖ "Орион" Жуковой Н.С. прав на чужое имущество: квартиры, офисные помещения, автостояночные места, принадлежащие дольщикам ООО СК "Маяк", решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2014 года было признано право собственности за Марковской (Шалашовой) А.А. на "адрес" общей площадью 36,8 кв.м. на третьем этаже многоэтажного жилого дома (литер "А") по "адрес". Наличие указанных обстоятельств послужило основанием для отмены решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2014 года. Вместе с тем, последующая отмена обеспечительных мер определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 06 марта 2010 года не является новым обстоятельством, влекущим необходимость пересмотра судебного постановления по смыслу закона.

Факт пользования Марковской (Шалашовой) А.А. жилым помещением на протяжении длительного времени, оплата жилья и коммунальных услуг, не является основанием для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам.

Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судам необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2014 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 327-329, 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления представителя Марковской (Шалашовой) А.А. по доверенности - Грошиковой Э.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2014 года (дело N 33-4571/2014) по гражданскому делу по иску Шалашовой А.А. к ТСЖ "Орион" о признании права собственности на объект недвижимого имущества - отказать.

Председательствующий

Судьи: