Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-4885/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Мясникова А.А,

судей Минаева Е.В, Сицинской О.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новинка" Балашова Н.Н. о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новинка" Балашова Н.Н. на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Новинка" Балашов Н.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N.., возбужденного постановлением судебного пристава - исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 27 ноября 2018 г. по исполнительному листу серии ФС N.., выданному 12 ноября 2018 г. Арзгирским районным судом Ставропольского края по гражданскому делу N 352/2018 по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 г. о восстановлении Серковой Е.В. на работе в должности продавца в обществе с ограниченной ответственностью "Новинка", находящегося в... в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В обоснование заявитель указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N... от 23января 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Новинка", ОГРН.., ИНН.., КПП.., зарегистрированное по адресу: 356581,.., в настоящее время находится в стадии ликвидации. Основанием для проведения ликвидации ООО "Новинка" является решение N 1 учредителей (учредителя) общества от 6 сентября 2018г, которое с уведомлением от 6 сентября 2018 года о принятии решения о ликвидации юридического лица направлено в государственный регистрирующий орган - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю.

4 декабря 2018 года ликвидатором ООО "Новинка" Балашовым Н.Н. составлен промежуточный финансовый баланс финансово - хозяйственной деятельности данного общества, который также 4 декабря 2018 года представлен в уполномоченный государственный орган - межрайонную инспекцию по налогам и сборам N 6 ФНС России по Ставропольскому краю.

11 декабря 2018 года МИФНС N 6 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - ООО "Новинка", основной государственный регистрационный номер ОГРН.., внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса за государственным регистрационным номером (ГРН)... Из указанного промежуточного ликвидационного баланса усматривается, что по состоянию на 4 декабря 2018 года ликвидируемое юридическое лицо - ООО "Новинка" никакой финансово - хозяйственной деятельности не ведет, денежные средства на расчетных счетах не имеются, отсутствуют краткосрочные и долгосрочные обязательства, кредиторской и дебиторской задолженности не имеет, также отсутствуют основные и оборотные средства, принадлежащие ООО "Новинка", капитала и целевого финансирования не имеется и баланс ликвидируемого общества составляет ноль. Штатное расписание работников, в том числе и должности продавцов по магазину, расположенному в с. Петропавловское, ул. Шоссейная, 28, Арзгирского района Ставропольского края, полностью отсутствует, также, как и отсутствуют в промежуточном ликвидационном балансе от 4 декабря 2018 года сведения о нахождении на балансе ООО "Новинка" на момент начала 6 сентября 2018 года ликвидации юридического лица нежилого помещения магазина, который ранее никогда не являлся собственностью ООО"Новинка", а находился в личной собственности физического лица Баранова Н.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 года Серкова Е.В. восстановлена на работе в должности продавца в обществе с ограниченной ответственностью "Новинка", находящегося в... Однако на момент вынесения указанного апелляционного определения нежилое помещение - магазин, расположенный по ул.., где осуществляло хозяйственную деятельность в виде розничной торговли ООО"Новинка" и где подлежит восстановлению на работе в должности продавца Серкова Е.В, с 19 июня 2018 г. уже являлся надлежаще приобретенной и соответствующим образом прошедшей государственную регистрацию собственностью иного физического лица - Орищенко А.Н. Каких - либо ограничений прав собственника магазина и обременений на нежилое помещение - магазин государственным регистрационным органом не зарегистрировано.

Таким образом, взыскатель Серкова Е.В. не может быть в настоящее время восстановлена на работе в должности продавца в магазине, расположенном в.., и возможность такого восстановления в настоящее время утрачена и реально отсутствует.

Обжалуемым определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новинка" Балашова Н.Н. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N.., возбужденного постановлением судебного пристава - исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 27 ноября 2018 г. по исполнительному листу серии ФС N.., выданному 12 ноября 2018 г. Арзгирским районным судом по гражданскому делу по иску Серковой Е.В. и Орищенко И.В. о восстановлении на работе, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Новинка" Балашов Н.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. Ссылается на то, что суд первой инстанции не дал надлежащей юридической оценки доводам ликвидатора ООО Новинка" Балашова Н.Н, указанным им в направленном в суд заявлении о прекращении исполнительного производства N... в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, и не отразил эту оценку в мотивировочной части оспариваемого определения, чем нарушил требования ст. 67 ГПК РФ. В связи с этим определение суда от 24 апреля 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 г. Серкова Е.В. восстановлена на работе в должности продавца в обществе с ограниченной ответственностью "Новинка", взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 43856 рублей и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. На основании указанного апелляционного определения выданы исполнительные листы: о восстановлении на работе в должности продавца в обществе с ограниченной ответственностью "Новинка", в соответствии с которым 4 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство N... и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 43856 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в соответствии с которым 27 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство N... Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Новинка" находится в стадии ликвидации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 210, ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 2. ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 г. N229-ФЗ обоснованно указал на то, что оснований для прекращения исполнительного производства по настоящему делу не имеется, продажа здания магазина, в котором осуществляла трудовую деятельность Серкова Е.В. до увольнения, не является бесспорным доказательством утраты возможности исполнения исполнительного документа. Принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению, суд не усмотрел оснований для прекращения исполнительного производства.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

При этом судебная коллегия отмечает, что обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления сохраняется до момента его исполнения либо принятия решения о невозможности исполнения и прекращении исполнительного производства.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как указывалось выше, в настоящее время ликвидация общество с ограниченной ответственностью "Новинка" не завершена, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Кроме того, требования ликвидатора о прекращении исполнительного производства фактически направлены на уклонение общества от исполнения обязательств перед Серковой Е.В.

Согласно пункта 4 статьи 62 ГК РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Утверждения в жалобе о нарушении судом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые выразились в ненадлежащей оценке судом доводов ликвидатора ООО Новинка" БалашоваН.Н, указанным им в заявлении и не отражении этой оценки в мотивировочной части оспариваемого определения суда от 24 апреля 2019 года ошибочны и не подтверждаются материалами дела.

В оспариваемом определении суда указан круг юридически значимых обстоятельств. Все эти обстоятельства подробно выяснялись в ходе судебного рассмотрения, по всем юридически значимым фактам стороны давали объяснения и представляли свои доказательства. Установленные судом обстоятельства получили надлежащую правовую оценку и нашли свое отражение в судебном акте.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. В целом они повторяют правовую позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новинка" Балашова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: