Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-4756/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В, Семиколенных Т.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

4 июля 2019 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Никоновой Татьяны Вячеславовны на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Никоновой Татьяны Вячеславовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (освобождении от уплаты государственной пошлины) - отказать.

Исковое заявления Никоновой Татьяны Вячеславовны к Российской Федерации в лице ФССП России, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району о взыскании убытков, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В, судебная коллегия

установила:

Никонова Т.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району, в котором просила взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, в размере 1 978 308,65 рублей.

Определением суда от 13 мая 2019 года исковое заявление Никоновой Т.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 мая 2019 года исправить недостатки, указанные в определении, а именно уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 18 091,54 рублей и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления Никонова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины либо освобождении от уплаты, ссылаясь на трудное материальное положение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав Никонову Т.В,, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса, согласно положениям которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 данного Кодекса.

Таким образом, приведенные выше нормы закона позволяют сделать вывод о том, что отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины применяется по ходатайству заинтересованной стороны, исходя из ее имущественного положения, в пределах срока, определенного п. 1 ст. 64 НК РФ, который установлен как не превышающий один год.

Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых, судья может сделать вывод, что в силу трудного материального положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины не имеется.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявитель ссылается на отсутствие необходимой суммы в связи с тяжелым материальным положением, отсутствие стабильного дохода, длительное неполучение алиментов на содержание дочери.

В данном случае, исходя из характера спора, обоснованного истцом длительным неисполнением службой судебных приставов решения суда о взыскании алиментов, представленных доказательств в подтверждение имущественного положения, судебная коллегия считает возможным предоставить истцу отсрочку в уплате госпошлины до рассмотрения иска по существу.

В связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины отсутствуют основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года отменить.

Предоставить Никоновой Татьяне Вячеславовне отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исковое заявления Никоновой Татьяны Вячеславовны к Российской Федерации в лице ФССП России, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району о взыскании убытков направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: