Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 мая 2019 г. по делу N 33-438/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К,

судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.

при секретаре Мамиловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марзиевой Хавы Анатольевны к Марзиеву Азамату Анатольевичу о признании недействительной записи в похозяйственной книге, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании недействительной кадастровой выписки

по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда от 31 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К, судебная коллегия

установила:

Марзиева Х.А. обратилась в суд с иском, указывая на неправомерность оформления ее сводным братом Марзиевым А.А. права собственности на дом и земельный участок, оставшиеся после смерти их отца. Поскольку она свою унаследованную долю, указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от 8 апреля 2008 г, не продавала, просит признать недействительной запись в похозяйственной книге о наличии у Марзиева А.А. права на земельный участок N от 14 октября 2011 года, расположенный по адресу: "адрес", площадью 1 175 кв.м. и обязать администрацию Насыр - Кортского административного округа аннулировать данную запись; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Марзиева А.А. на вышеуказанный земельный участок N от 15 ноября 2011 г. и обязать Управление Росреестра по РИ аннулировать данное свидетельство; признать недействительной кадастровую выписку от 20 июня 2017 г. N о наличии у Марзиева А.А. права собственности на весь жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и обязать Управление Росреестра по РИ аннулировать данную запись.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец и ее представитель Тепсаев Ш.М. просят об отмене решения ввиду его незаконности.

Ответчик Марзиев А.А, администрация Насыр-Кортского административного округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителей Тепсаева Ш.М. и Гадиеву М.И, поддержавших доводы жалобы, представителей ответчика Гадаборшеву Л.О. и Марзиеву Х.А, настаивавших на законности обжалуемого судебного постановления, коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Мархиева Х.А. оспаривает право собственности Марзиева А.А. на унаследованное ими после смерти отца имущество, в частности, земельный участок, площадью 1 175 кв.м, и домовладение, общей площадью 71,5 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении исковых требований и приходя к выводу о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что Марзиева Х.А. узнала или должна была узнать о нарушении своего права 16 сентября 2015 г, тогда как исковое заявление Марзиевой Х.А. подано в суд 25 октября 2018 г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 15 ноября 2011 и выписки из ЕГРП от 27 июня 2018 г. усматривается, что право собственности Марзиева А.А. на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: "адрес", зарегистрированы 15 ноября 2011 года.

В ходе рассмотрения исковых требований Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия к Марзиеву А.А. о признании отсутствующим права собственности Марзиева Х.А. привлекалась к участию в деле и 16 сентября 2015 года ей стало известно о том, что Марзиев А.А. имеет право собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, Марзиева Х.А. узнала или должна была узнать о нарушении своего права 16 сентября 2015 г, следовательно, с этого момента в силу закона начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истекал 16 сентября 2018 г.

Вместе с тем, истец обратилась в суд с требованиями 25 октября 2018 г, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушенном праве истец узнала только в 14 сентября 2018 г, судебная коллегия находит их не состоятельными, поскольку в протоколе судебного заседания указано, что 16 сентября 2015 г. суд представлял Марзиевой Х.А. возможность ознакомления с материалами дела, соответственно, с этого момента она имела возможность и должна была узнать о нарушении ее прав.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от 31 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Марзиевой Хавы Анатольевны к Марзиеву Азамату Анатольевичу о признании недействительной записи в похозяйственной книге, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании недействительной кадастровой выписки оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи