Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 27 июня 2019 г. по делу N 33-556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО15

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о признании незаконным приказа Генерального директора акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" N-л/с от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за допущенные нарушения при выполнении обязанности мастера участка и о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". за необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд обязал АО "Газпром газораспределение Назрань" отменить приказ N - л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и взыскал с АО "Газпром газораспределение Назрань" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На заседании суда апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО9, просивших решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 работает в должности мастера участка РЭУ "адрес" АО "Газпром газораспределение Назрань" с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением N АО "Газпром газораспределение Назрань" РЭУ "адрес" на истца возложена обязанность по мониторингу охранных зон наружных подземных и надземных газопроводов, технический осмотр газопроводов и сооружений на них (осмотр технического состояния), техническое обслуживание и текущий ремонт наружных газопроводов и сооружений на них, недопущение всех видов несанкционированных врезок и штуцеров на газопровод.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе генерального директора ООО "Газпром Межрегионгаз Назрань" ФИО10, исполнительного директора АО "Газпром газораспределение Назрань" ФИО11, с участием главного инженера ООО "Газпром Межрегионгаз" ФИО12 проведена проверка шкафного пункта редуцирования газа на участке N, в ходе которой выявлено, что газовое оборудование и арматура не имеют номерных указателей (бирки) в соответствии с утвержденной технологической схемой; на линиях редуцирования отсутствуют указатели, показывающие их состояние; в шкафном ПРГ отсутствуют манометры для контроля параметров входного и выходного давлений; на работающей линии редуцирования выявлен сработавший предохранительно-запорный клапан, который должен был перекрыть подачу газа в закрытом положении; отсутствует эксплуатационный журнал.

По результатам указанной проверки составлен акт о выявленных нарушениях и на его основе приказом генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО10 N-л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ на ФИО1 как на мастера участка N наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Оспаривая обоснованность привлечения его к дисциплинарной ответственности, ФИО1 указал, что присмотр за шкафным оборудованием не входит в круг его обязанностей. Проверенный ДД.ММ.ГГГГ шкафной пункт хоть и расположен на участке N, входит в круг должностных обязанностей мастера (23796) группы по техническому обслуживанию ГРП и ПП РЭУ "адрес" ФИО13

Кроме того, шкафные пункты содержатся в запертом состоянии и он, не имеет доступа к ним.

Представитель ответчика не опроверг довод истца, что шкафные пункты содержатся в запертом состоянии и ключи от них ФИО1 не выдавались, т.е. выявленные нарушения относительно состояния оборудования установленного в шкафном пункте, не могут быть отнесены к ФИО1 за которых несет ответственность мастера группы по техническому обслуживанию ГРП и ПП РЭУ "адрес".

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к обоснованному выводу о том, что истец незаконно привлечен по приказу N л/с от ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности в виде выговора за выявленные нарушения в шкафном пункте участка N.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что шкафные пункты редуцирования относятся к сооружениям на газопроводе, за техническое состояние которые отвечает ФИО1, судебная коллегия находит необоснованными ввиду отсутствия доступа ФИО1 к шкафному оборудованию.

Судебная коллегия принимает во внимание, что неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред и он вправе требовать компенсацию согласно ст.237 ТК РФ.

При определении размера указанной компенсации в "данные изъяты". суд учел конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Газпром газораспределение Назрань" о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи