Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июня 2019 г. по делу N 21-398/2019

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Магомедов СИ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 г. по делу N 21-398/2019 г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя МКУ УЖКХ г.Махачкалы Гамзатова Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2019 года, которым рассмотрена жалоба на постановление в отношении МКУ "УЖКХ города Махачкалы" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.6 Кодекса РД об административных правонарушениях (далее - КоАП РД),

установил:

постановлением председателя административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы Ибрагимова М.М. от 12.12.2018 г. N 18-0763-432 МКУ "УЖКХ город Махачкалы" признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.6 Кодекса РД об административных правонарушения, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности в суде, МКУ "УЖКХ города Махачкалы" просило отменить постановление должностного лица.

Судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы принято решение об оставлении постановление административной комиссии без изменения, жалобы без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД представитель МКУ "УЖКХ города Махачкалы" Гамзатов Д.А. просит отменить судебное решение и постановление должностного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МКУ "УЖКХ город Махачкала" Гамзатов Д.А, представителя административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы Нухрадинову Ф.Н. прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено, в том числе, представителю лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба в районный суд подана и подписана представителем МКУ "УЖКХ города Махачкалы" Гамзатовым Д.А. 09 апреля 2019 г.

В материалах дела доверенность с правом представителя на подачу жалобы на решение судьи отсутствует. В суде Гамзатов Д.А. представил доверенность N51.10/01-4049/19 от 11 июня 2019 г.

Из чего следует, что на момент подачи жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД 25 марта 2019 г. 09 апреля 2019 г. у Гамзатова Д.А. отсутствовали полномочия на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах Гамзатов Д.А. не обладает правом обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Гамзатова Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала РД 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении МКУ "УЖКХ города Махачкалы" предусмотренном ч.2 ст.3.6 КоАП РД, прекратить.

Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров