Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-3212/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Ташанова И.Р, Бейтуллаевой З.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Юсуповым А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дагестанская сетевая компания" к Висайтаеву С.М. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым иск удовлетворён и с ФИО3 в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" взысканы 175633,50 рублей неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4712, 67 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

установила:

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что "дата"г. сотрудниками АО "Дагестанская сетевая компания" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО3 в здании складского помещения по адресу: РД, "адрес" факт был зафиксирован во время проведения проверок в целях выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, о чём представителями истца в присутствии ответчика составлен акт от 02.02.2018г. N ДЭС ю 000411. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 442, составил 50181 кВт/ч в сумме 175 633, 50 руб. Истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту N ДЭС ю 000411 от "дата" на указанную сумму, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Решением Хасавюртовского районного суда от "дата" исковые требования удовлетворены и с ФИО3 в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" взысканы 175633,50 рублей неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4712, 67 рублей.

Не согласившись с решением суда ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, при этом не приводятся конкретные существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом первой инстанции и являющиеся основаниями для отмены постановленного им судебного акта.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Дагестанская сетевая компания" ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "Дагестанская сетевая компания" ФИО6, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с нормами Федерального закона от "дата" N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.ст. 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией на основании пунктов 195 или 196.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из постановления администрации "адрес" N 15 от 19.10.1991г. ФИО7 выделен земельный участок в размере 10 соток.

Согласно расписки Анасовой X, приобретенный у ФИО7 земельный участок, расположенный в "адрес", она продала ФИО5

Справкой, выданной администрацией МО "Сельсовет Османюртовский" "адрес" 28.11.2018г, подтверждается, что ФИО3 в пользовании имеет земельный участок размером 0,1га.

Судом первой инстанции установлено, что в пользовании ответчика находится складское помещение, расположенное по адресу: РД, "адрес", а также, что все представленные суду первой инстанции технические документы составлены на имя ответчика ФИО3 на здание складского помещения.

Из материалов дела усматривается, что по факту самовольного подключения ответчика к электрическим сетям в отсутствие договора энергоснабже-ния, представителями истца, как сетевой организацией, 02.02.2018г. составлен акт о неучтенном потреблении, объём которого составил 50181 кВт/ч.

Данный акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, подписан проверяющим и ФИО3 как лицом, допустившим бездоговорное потребление электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с расчетом объема бездоговорного потребления энергии.

Судом установлено, что 21.06.2018г. заказным письмом в адрес ФИО3 направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту N ДЭС ю 000411 от 02.02.2018г. на сумму 175 633, 50 руб, который ответчику вручено "дата".

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" РД от 11.12.2018г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к энергетическим сетям по ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ для суда обязательны обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом анализа показаний свидетелей суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с тем, что основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора - документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Суд при вынесении решения правильно указал, что ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Таким образом, судебная коллегия считает совершенно обоснованным вывод суда первой инстанции, что сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Судом установлено, что в складском помещении ответчика установлен прибор учета электроэнергии (счетчик), однако лицевой счет по нему не открыт, оплата за потребленную электроэнергию с момента установки счетчика по настоящее время не произведена, что не отрицал и сам представитель ответчика.

При изложенных обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 05.12.2017г. по 02.02.2018г. являются незаконными, поскольку его доверителем соблюдена процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к "дата", обоснованно признаны несостоятельными.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется, решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: