Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 июля 2019 г. по делу N 33-3592/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М,

судей Ташанова И.Р, Абдулаева М.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении, к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6, отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записи о праве ФИО6

по апелляционным жалобам ФИО9, ФИО6, ФИО10 на решение Ленинского районного суда РД от "дата"г, которым исковые требований ФИО8 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата"г. частично удовлетворены требования ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении, к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6, отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записи о праве ФИО6

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам ФИО9, ФИО6, ФИО10

"дата"г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступили заявления ФИО9, Ахмедовой ФИО10 о возвращении данного дела в Ленинский районный суд г.Махачкалы, поскольку по делу поступили апелляционные жалобы ФИО5, ФИО5 и их ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от "дата"г.

В подтверждение этого факта представлены отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 36700036127799 и 36700036127751,

размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

Прокурор ФИО7 и представитель истца ФИО8 по доверенности Магомедрасулова удовлетворению данного ходатайства возражали.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайства ФИО5 и ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб судом не рассмотрены, дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайств о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на решение суда от "дата"г, выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила

определила:

гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении, к ФИО11 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6, отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6, исключении из ЕГРП записи о праве ФИО6 по апелляционным жалобам ответчиков ФИО9, ФИО6, ФИО10 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: