Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-3764/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей Ташанова И.Р, Абдулаева М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Магомедовой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Т. о признании права собственности на 1/2 часть земельного участка и жилого дома под лит. "А"

по иску Тайибовой ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1-й этаж двухэтажного жилого дома и на 1/2 часть земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес", N 14, устранении препятствий в пользовании двумя комнатами жилого дома

по встречным исковым требованиям ФИО2 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО11 о признании за каждым права собственности на 1/6 часть жилой площади дома под лит. "А", что составляет 4,05 кв.м, и на 1/6 часть первого этажа жилого дома под лит. "Б", что составляет 14,33 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", N 14

по апелляционной жалобе представителя ФИО7 А.Т. по доверенности ФИО12 на решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО17, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия

установила:

ФИО2 Т. обратился в суд с иском к ФИО3 Т. о признании за ним права собственности на ФИО1 земельного участка площадью 531 кв.м. в виде 1/2 части, признании права собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 48,6 кв.м, о реальном разделе земельного участка площадью 531 кв.м.

В обоснование иска указано, что 17.11.2014г. по договору дарения от покойного брата ФИО7 ФИО19 получил в дар земельный участок площадью 531 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", N 14, а также одноэтажный жилой дом площадью 48,6 кв.м, расположенный на этом же земельном участке. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке "дата" "адрес" в законную силу решением городского суда "адрес" от "дата"г. договор дарения от "дата"г, заключенный между ним и ФИО7 ФИО19, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство о государственной регистрации права за ним на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в 1/2 части признаны недействительными, аннулированы регистрационные записи о его праве собственности на земельный участок и жилой дом. Признание судом недействительным договора дарения как возникновения у него прав лишь в 1/2 части предполагает сохранение за ним не оспоренного права в остальной части договора. Однако на данный момент зарегистрировать свое право в отношении этих объектов недвижимости кроме как путем обращения в суд не представляется возможным. Между ним и ответчиком фактически не сложился порядок пользования присужденными ФИО1 земельного участка.

ФИО11, действуя через своего представителя по доверенности ФИО13, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа Тайибова ФИО19, умершего 20.03.2016г, расположенного по "адрес", д. N 2 "адрес", признании 1/2 части земельного участка площадью 531 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", N 14, наследственной массой умершего Тайибова ФИО19

Заявление обосновано тем, что решением городского суда "адрес" от 7.04.2016г. право собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО2 Т, который в жилом доме N 14 по "адрес" в "адрес" не проживал, аннулированы. В вышеуказанном жилом доме до и после смерти мужа Тайибова ФИО19 проживала она со своей семьей. После смерти мужа она вступила во владение и управление наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный срок. Установление факта принятия наследства ей необходимо для вступления в права наследования, регистрации прав на наследственное имущество и получения свидетельства о праве собственности.

"дата"г. ФИО11 уточнила исковые требования и просила признать право собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом под литером "А" площадью 48,6 кв.м; на 1-й этаж двухэтажного жилого дома под литером "Б" площадью 86,05 кв.м; на 1/2 часть земельного участка площадью 265,5 кв.м, на котором расположены принадлежащие ей жилые дома по адресу: "адрес", N 14; обязать ФИО2 Т. устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями; обязать ФИО7 А.Т. вернуть по принадлежности удерживаемые им технический паспорт на домовладение и домовую книгу.

Определением городского суда "адрес" от "дата"г. гражданские дела объединены в одно производство.

ФИО2 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО11 о признании 1/2 части жилого дома под литером "А", первого этажа двухэтажного жилого дома под литером "Б", расположенные по "адрес", N 14 "адрес", наследственной массой их родителей, умерших "дата"г. и "дата"г.; о признании каждого принявшими по 1/6 части первого этажа двухэтажного жилого дома под литером "Б", 24,3 кв.м жилого дома под литером "А"; признании за каждым права собственности на 1/6 части жилой площади дома под литером "А", что составляет 4,05 кв. м, и первого этажа двухэтажного жилого дома под литером "Б", что составляет 14,33 кв. м.

"дата"г. в суд поступило заявление от представителя ФИО11 по доверенности ФИО13 об уточнении исковых требований, в которой содержится просьба о признании за ФИО11 право собственности в порядке наследования на первый этаж двухэтажного жилого дома под литером "Б" площадью 86,05 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", д. N 14.

В обоснование заявления указано, что в материалах технического паспорта на домовладение по "адрес", N 14 "адрес" обнаружен правоустанавливающий документ на имя покойного мужа Тайибова ФИО19, умершего "дата"г.: свидетельство о праве на наследство по завещанию от "дата"г, выданное Огнинской государственной нотариальной конторой о том, что на основании завещания, удостоверенного Дербентской нотариальной конторой "дата"г, реестр N 2-6820, наследником имущества ФИО7 Т.Л. является его сын - ФИО7 ФИО19

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 450 кв.м и расположенных на нем саманного жилого дома общей площадью 48,6 кв.м, каменного жилого дома общей площадью 172 кв.м.

Решением судебной коллегии Верховного суда РД от "дата" право собственности на второй этаж жилого дома под литером "Б" площадью 86 кв.м закреплено за ФИО7 Н.Т.

Вышеуказанные сведения внесены в технический паспорт домовладения и зарегистрированы под реестровым N 1796 отделом "адрес" Республиканского БТИ согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от "дата"г. за ФИО7 ФИО19

Согласно договору дарения от "дата"г. и решению городского суда "адрес" от "дата"г. об отмене договора дарения в 1/2 части, за ФИО2 Т. сохранены 1/2 домовладения литера "А".

Таким образом, первый этаж домовладения под литером "Б", состоящий согласно техническому паспорту из жилой комнаты площадью 25,5 кв.м, жилой комнаты площадью 25,1 кв.м, кухни площадью 11,1 кв.м, прихожей площадью 24,3 кв.м, всего домовладение площадью 86,0 кв.м, входит в наследственную массу ФИО7 ФИО19, никакими вступившими в законную силу судебными решениями, другими актами государственной и муниципальной власти, иными юридически значимыми сделками не обременены.

Решением городского суда "адрес" Республики Дагестан от "дата"г. исковые требования ФИО11 удовлетворены и за ней признано право собственности в порядке наследования на первый этаж двухэтажного дома под литером "Б" площадью 86,05 кв. м, расположенного по адресу: РД, "адрес", N 14.

По встречному иску за ФИО2 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признано право собственности за каждым по 1/6 части жилого дома площадью 4,05 кв. м под литером "А", расположенного по адресу: "адрес", N 14.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба представителя ФИО2 Т. по доверенности ФИО12 на решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от "дата"г. была рассмотрена в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан "дата"г, определением которой дело возвращено в городской суд "адрес" для вынесения по нему дополнительного решения.

Дополнительным решением городского суда "адрес" от "дата"г. в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части признания наследственной массой их родителей, умерших 18.05.1993г. и 28.08.2001г, 1/2 части первого этажа двухэтажного жилого дома под литером "Б", расположенного по адресу: "адрес", N 14, признания каждого принявшим по 1/6 части первого этажа двухэтажного жилого дома под литером "Б" и признания за каждым права собственности на 1/6 часть первого этажа двухэтажного жилого дома под литером "Б", что составляет 14,33 кв.м, отказано.

В апелляционном порядке дополнительное решение городского суда "адрес" от "дата"г. не обжаловано.

В апелляционной жалобе, поданной "дата"г, представитель ФИО2 Т. по доверенности ФИО12 просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении требований ФИО2 Т.

В обоснование указывает, что суд, признавая право собственности на жилой дом под литером "А" за ФИО7 А.Т, в то же время отказал в принятии наследства на первый этаж жилого дома под литером "Б" по тому же адресу, ссылаясь на то, что не представлены доказательства принятия наследства. Однако, если представлены доказательства принятия наследства жилого дома под литером "А", то автоматически эти же доказательства относятся и к дому под литером "Б", поскольку эти дома находятся в одном месте. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Полагает, что суд ошибочно признал за ФИО11 право на первый этаж жилого дома под литером "Б", поскольку она постоянно проживала в доме под литером "А". ФИО11 в ходе судебного рассмотрения отказалась от своей ФИО1 в жилом доме под литером "А". Учитывая её отказ от ФИО1, остается всего пять ФИО1, т.е. по 1/5 части каждому, а суд признал за истцами по встречному иску по 1/6 части, что является незаконным.

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО13 представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО7 А.Т, представитель истца ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Н.Т, ФИО11, представитель ФИО11 - ФИО13, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения ФИО12, подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата"г, выданного Огнинской государственной нотариальной конторой в лице ее заведующей ФИО15, на основании завещания, удостоверенного Дербентской нотариальной конторой от 04.12.1990г, реестр N 2-6820, что наследником имущества ФИО7 Т.Л, умершего "дата"г, является его сын Тайибов ФИО19, проживающий в "адрес", N 14.

Наследственное имущество состоит из домостроений, находящихся по адресу: "адрес", N 14, расположенных на земельном участке 450 кв. м, переданного во владение на основании свидетельства N 1373 на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, выданного "дата" "адрес" по земельной реформе и земельным ресурсам "адрес".

На указанном земельном участке расположены саманный жилой дом общей площадью 48,6 кв.м, и каменный жилой дом общей площадью 172 кв.м.

Вышеуказанные сведения внесены в технический паспорт домовладения и зарегистрированы под реестровым N 1796 отделом "адрес".Огни республиканского БТИ согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.09.1994г. за Тайибовым ФИО19

Из материалов дела видно, что согласно свидетельства о заключении брака II - БД N 281199 между Тайибовым ФИО19, "дата" года рождения, и ФИО16, "дата" года рождения, заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 28.06.1997г. произведена запись за N 39.

Согласно свидетельства о смерти I - БД N 882783, выданного повторно отделом ЗАГСа администрации городского округа " "адрес"" Республики Дагестан 05.06.2018г, Тайибов ФИО19, "дата" года рождения, умер 20.03.2016г, о чем составлена запись акта о смерти N 62.

Решением городского суда "адрес" от "дата"г. исковые требования ФИО3 Т. о признании за ним права собственности на 1/2 часть земельного участка, расположенного по адресу "адрес", N 14; о признании договора дарения земельного участка, заключенного между Тайибовым ФИО19 и ФИО2 Т, площадью 531 кв. м, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу: "адрес", N 14, удостоверенный регистратором Даг. Огнинского межрайонного отдела УФСР КиК по РД "дата"г, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельство о государственной регистрации права за ФИО7 А.Т. на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в 1/2 части недействительными; об аннулировании регистрационной записи N 05-05- 07/011/2014-282 о праве собственности ФИО2 Т. на земельный участок с кадастровым номером 05:47:020010:369, расположенный по адресу: "адрес", N 14; об аннулировании регистрационной записи N 05-05-07/011/2014-283 о праве собственности ФИО2 Т. на жилой дом с кадастровым номером 0:47:020010:137, расположенный по адресу: "адрес", N 14, удовлетворены.

ФИО7 Т.Л. "дата"г. вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону, которое удостоверил нотариус "адрес", на основании чего в техническом паспорте дом, расположенный по "адрес", N 14 "адрес", зарегистрировали на ФИО7 Т.Л.

Также судом первой инстанции установлено, что из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.09.1994г, выданного Огнинской государственной нотариальной конторой в лице ее заведующей ФИО15, следует, что на основании завещания, удостоверенного Дербентской нотариальной конторой от 04.12.1990г, реестр N 2-6820, наследником имущества ФИО7 Т.Л. является его сын - ФИО7 ФИО19

Согласно техническому паспорту, составленного в 1990 году, право собственности "дата" было зарегистрировано за ФИО7 Т.Л, "дата" за ФИО7 А.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ГНК "адрес" от "дата", реестр N I - 1156 зарегистрировано право собственности на строения за литерами"А", "Б".

Из домовой книги для прописки граждан проживающих в доме N 14 по "адрес" следует, что Тайибов ФИО19, "дата" года рождения, и Тайибова (Тагирбекова) П.А, "дата" года рождения, прописаны в одном доме.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата"г, зарегистрированного в реестре за N 1 - 1156 нотариусом Огнинской Госконторы, наследником имущества ФИО7 Т.Л, умершего "дата", является его сын ФИО7 ФИО19, проживающий в "адрес", N 14.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка 450 кв. м, на котором расположен: один саманный жилой дом полезной площадью 48,6 кв. м, и второй каменный жилой дом полезной площадью 172 кв. м. (что подтверждается справкой Бюро технической инвентаризации "адрес" от "дата"г. N 151). Наследуемое домовладение принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При разрешении спора, с учётом представленных в судебном заседании устных и письменных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что муж ФИО11 - Тайибов ФИО19, умерший 20.03.2016г, владел и пользовался первым этажом двухэтажного дома под литером "Б" площадью 86,05 кв. м, состоящего согласно техническому паспорту из жилой комнаты площадью 25,5 кв.м, жилой комнаты площадью 25,1 кв.м, кухни площадью 11,1 кв.м, прихожей площадью 24,3 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", N 14, а ФИО7 Т.Л. "дата" вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону, на основании чего в техническом паспорте дома, расположенного по "адрес", N 14 "адрес", был указан в качестве владельца.

ФИО11, будучи супругой наследодателя, фактически наследство приняла сразу после смерти наследодателя, до смерти проживала и продолжает проживать в доме наследодателя и после его смерти, провела все необходимые обряды за свои денежные средства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет оплату за коммунальные услуги, следя по сегодняшний день за сохранностью имущества.

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств и доказательств по делу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ФИО11

При разрешении встречных исковых требований суд установилследующее.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении, паспортов, следует, что ФИО2 Т, ФИО3 Т, ФИО4 ( ФИО7) Г.Т, ФИО5 ( ФИО7) Т.Т, ФИО6 ( ФИО7) Ф.Т, являются детьми ФИО7 Т.Л, "дата" года рождения, умершего 18.05.1993г, о чем составлена запись акта о смерти N 79, и ФИО7 Г.Н, "дата" года рождения, умершей 28.08.2001г, о чем составлена запись акта о смерти N 119.

Встречные исковые требования суд удовлетворил частично, а именно в части признания права собственности за ФИО7 ФИО19, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6, за каждым 1/6 части жилого дома площадью 4,05 кв. м под литером "А", расположенного по адресу: "адрес", N 14.

С такой позицией суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Между тем, доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера обязательной ФИО1 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6, за каждым 1/6 части жилого дома площадью 4,05 кв. м под литером "А", расположенного по адресу: "адрес", N 14, заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела и согласно заявления об уточнении исковых требований представителя ФИО11 по доверенности ФИО13, ФИО11 просила признать право собственности в порядке наследования только на 1-й этаж двухэтажного дома под литером "Б" площадью 86,05 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", N 14 (л.д.193-194).

Учитывая, что ФИО11 отказалась от остальных исковых требований, в том числе от право собственности в порядке наследования жилого дома площадью 4,05 кв.м под литером "А", суду следовало указать размер обязательной ФИО1 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде 1/5 ФИО1 от наследственного имущества.

Однако суд, обоснованно ссылаясь на отсутствие возражений истицы в части принятия наследства, касающегося части дома под литером А", пришел к выводу о необходимости присуждения ФИО2 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому 1/6 части жилого дома площадью 4,05 кв. м под литером А", расположенного по адресу: "адрес", N 14. Свои выводы о необходимости присуждения 1/6 ФИО1 суд первой инстанции никак не мотивировал.

Поэтому решение суда подлежит изменению в части удовлетворения встречных исковых требований. ФИО1 Т, ФИО3 Т, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в жилом доме площадью 4,05 кв. м под литером А", расположенного по адресу: "адрес", N 14, составит 1/5 ФИО1 за каждым.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные и необоснованные, они сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене решения суда в указанной части, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение городского суда "адрес" Республики Дагестан от "дата" в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и признании за каждым права собственности на 1/6 часть жилой площади дома под лит. "А", что составляет 4,05 м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", N 14, изменить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, за каждым, право собственности на 1/5 ФИО1 жилого дома под литером "А", что составляет 4,86 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", N 14.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО7 А.Т. по доверенности ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: