Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2019 г. по делу N 33-3824/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО12,

судей - ФИО11, Гасановой Д.Г,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО5, ФИО10 по доверенности ФИО4 на решение Буйнакского районного суда РД от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО4 в интересах ФИО5, ФИО10 обратился в суд с уточненным иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделок и реестровых записей в ЕГРН недействительными, об исключении реестровых записей по сделкам из ЕГРН и приведении сторон в первоначальное положение.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата" иск ФИО5, ФИО10 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5, ФИО10 по доверенности ФИО4 ставит вопрос об отмене принятого судом решения, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия считает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истцами были заявлены требования о признании сделок недействительными и об исключении из ЕГРН реестровых записей по сделкам.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования и заявили требования о признании сделок и реестровых записей в ЕГРН недействительными, об исключении реестровых записей по сделкам из ЕГРН и приведении сторон в первоначальное положение.

Определением суда от "дата" уточненные исковые требования истцов приняты к производству суда.

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого решения суда выводов относительно исковых требований о признании реестровых записей в ЕГРН недействительными, об исключении реестровых записей по сделкам из ЕГРН и приведении сторон в первоначальное положение не содержит, судом первой инстанции отказано истцам в удовлетворении исковых требований только в части признания сделок недействительными.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для вынесения по делу дополнительного решения в части разрешения исковых требований истцов о признании реестровых записей в ЕГРН недействительными, об исключении реестровых записей по сделкам из ЕГРН и приведении сторон в первоначальное положение.

После вынесения дополнительного решения дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО5, ФИО10 по доверенности ФИО4 на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата" возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: