Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-4019/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Багаутдиновой Ш.М,

судей: Зайнудиновой Ш.М, Гасановой Д.Г.

при секретаре: Пирмагомедовой Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по делу по правилам суда первой инстанции без учета требований предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску Даудовой Ш. М. к И. И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску И. И.М. к Алиеву З.М. Алиеву С.И, Мусаеву З.Р, Давудовой Ш.М, Хираеву А.Х. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от "дата" передаточный акт запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от "дата", а так же признании недействительным договора купли-продажи от "дата" передаточного акта от "дата" и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании недействительным договора купли -продажи от "дата", передаточного акта от "дата" между Шамхалдибировым Ю.С. от имени Давудовой Ш.М. и Хираевым А, и записи регистрации в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости 05:40:000028:7905/001/2017-2 от "дата", о признании недействительным договора купли -продажи от "дата" между Мусаевым З.Р. и Даудовой Ш.М, и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, истребовании из чужого имущества земельного участка расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес", 4 мкр, 2 линия, участок 9.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, судебная коллегия

установила:

Даудова Ш. М. обратилась в суд с иском к И. И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ей принадлежит земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу г. Махачкала, "адрес", 4 МКР, 2 линия, участок N. Это подтверждается свидетельством о праве собственности, документами кадастрового учета. Ответчик И. И.М. возвел ограждение (забор), который расположил на участке истицы, помимо этого часть ее земли расположена за забором. В связи с этим она лишена возможности пользоваться частью своего земельного участка. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать ограждение (забор).

Представитель И. И.М. по доверенности Джапаров А.Д. обратился в суд с встречным иском к Алиеву З.М. Алиеву СИ, Мусаеву З.Р, Давудовой Ш.М, Хираеву А.Х. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительным договора купли-продажи от "дата", передаточного акта, записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата", а также признать недействительным договор купли-продажи от "дата" передаточный акт от "дата" и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В последующем представитель истца И. И.М. по доверенности Джапаров А.Д. уточнил требования и просит суд признать недействительным договор купли -продажи от "дата", передаточный акт от "дата" между Шамхалдибировым Ю.С. от имени Давудовой Ш.М. и Хираевым А, и запись регистрации в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости 05:40:000028:7905/001/2017-2 от "дата", признать недействительным договор купли -продажи от "дата" между Мусаевым З.Р. и Даудовой Ш.М, и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, истребовании из чужого имущества земельного участка расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес", 4 мкр, 2 линия, участок 9.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" в удовлетворении исковых требований Даудовой Ш.М. отказано, встречные исковые требования И. И.М. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представитель Алиева С.И. по доверенности Хираев А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой было указано, что решение вынесено без извещения Алиева С.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от "дата" решение суда от "дата" оставлено без изменения.

Так как судебной коллегией установлено, что спор рассмотрен в отсутствие одного из ответчика Алиева С.И, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от "дата" постановлено перейти к рассмотрению дела настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от "дата" постановлено: " Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Даудовой Ш. М. к И. И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

В удовлетворении исковых требований И. И. М. к Алиеву З. М, Алиеву С. И, Мусаеву З. Р, Давудовой Ш. М, Хираеву А. Х. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании недействительными:

- решения Администрации "адрес" г. Махачкалы о выделении земельного участка под индивидуальное строительство от "дата" и решения N об отводе земельного участка 0,06 га Алиеву З. М, справки Администрации "адрес" г. Махачкалы от 29.06.2006г. N.

-записи за N от "дата" в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Алиевым З. М. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:79, расположенный по адресу г.Махачкала, "адрес", МКР N, 2 линия, участок N,

- записи за N от "дата" в Едином

государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права

собственности Алиевым С. И. на земельный участок

с кадастровым номером 05:40:000028:79,

- договора от "дата" о купле-продаже и передаточного акта от

03.08.2013г. земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79,

расположенного по адресу: г. Махачкала, "адрес", МКР N, 2

линия, записи N от "дата" в Едином

государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права

собственности Мусаевым З. Р. на земельный участок с

кадастровым номером 05:40:000028:79,

-договора от "дата" о купле-продаже и передаточного акта от "дата" земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, заключенного между Алиевым СИ. и Мусаевым З.Р,

- записи за N от "дата" в Едином

государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права

собственности Даудовой Ш. М. на земельный участок с

кадастровым номером 05:40:000028:79,

-договора от "дата" о купле-продаже и передаточного акта от 05.07.2014г. земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, заключенного между Мусаевым З.Р.и Даудовой Ш.М.

- записи за N от "дата" в Едином государственном

реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности

Хираевым А. Х. на земельный участок с кадастровым

номером 05:40:000028:79,

-договора от "дата" о купле-продаже и передаточного акта от "дата" земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:79, заключенного между представителем Даудовой Ш.М. по доверенности Шамхалдибировым Ю.С. и Хираевым А.Х. - отказать."

Настоящее гражданское дело назначено для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения в части разрешения вопроса об отмене Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от "дата".

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствуют рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п.57 Постановления Пленума от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1, 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" решение суда от "дата", а также апелляционное определение от "дата", которым решение суда было оставлено без изменения, подлежат отмене с вынесением нового апелляционного определения.

Основные требования по настоящему делу апелляционным определением от "дата" разрешены, в описательно - мотивировочной части апелляционного определения сделан вывод об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от "дата", однако в резолютивной части этот вопрос остался не разрешенным, в силу чего на основании п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ он разрешается дополнительным апелляционным определением.

Руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять дополнительное апелляционное определение по настоящему делу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от "дата" отменить.

Председательствующий:

Судьи: