Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 г. по делу N 7-170/2019

Судья Кировского районного суда

г.Махачкала РД Мутаев М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 г. по делу N 7-170/19

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саркисова В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 20 декабря 2018 года, которым Саркисов В.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

установил:

30 октября 2018 года инспектором отделения ИАЗ по ИДПС ОГИБДД МВД России РД сержантом полиции Набиевым Ш.Г. в отношении Саркисова В.В. по факту нарушения п.14.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Махачкалы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Саркисов В.В. подал в Верховный Суд Республики Дагестан жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание явился Саркисов В.В, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Мамедова Э.Т. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, Саркисов В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Саркисова В.В, не усматриваю оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 28 апреля 2018 года в 12 час. 57 мин, водитель Саркисов В.В, управляя транспортным средством ГАЗ 172412 государственный регистрационный знак Н 842 РТ 05 РУС, в городе Махачкала, пр.Шамиля 66, в нарушение п.14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на гражданку Мамедову Э.Т, повлекший причинение легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства и факт совершения Саркисовым В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 апреля 2018 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2018 г. со схемой места ДТП;

- письменными объяснениями участников ДТП - водителя Саркисова В.В, потерпевшей Мамедовой Э.Т.;

- заключением эксперта N2575 от 25 сентября 2018 года, из которого следует, что потерпевшей Мамедовой Э.Т. в результате ДТП, имевшего место 28 апреля 2018 года, причинен легкий вред здоровью:

- протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2018 года, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Саркисова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Саркисова В.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене или изменения постановления не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Саркисову В.В. административного наказания соблюдены.

Доводы жалобы об отмене постановления не могут быть удовлетворены, т.к. при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005).

Местом нахождения полка ДПС ГИБДД МВД по РД, проводившего административное расследование, является г.Махачкала, п.Ленинкент, ул. Дахадаева 16

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Саркисова В.В. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежало рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Махачкалы.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Саркисова В.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Саркисова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров