Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 г. по делу N 33-11084/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Булгаковой З.И.

Портновой Л.В.

при секретаре Селиванец Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к А.Н.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование иска, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и А.Н.К. был заключен кредитный договор N... ф, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком погашения кредита до дата, которые были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9 процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 125856,37 руб, из которых: 36659,56 руб. - сумма основного долга, 52832,40 руб. - сумма процентов, 36364,41 руб. - штрафные санкции.

Истец в добровольном порядке снизил начисленные штрафные санкции до суммы 17691,47 руб, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и заявляет ко взысканию сумму задолженности за период с дата по дата в размере 107183,43 руб, из которых: 36659,56 руб. - сумма основного долга, 52832,40 руб. - сумма процентов, 17691,47 руб. - штрафные санкции. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в размере 107183,43 руб, из которых: 36659,56 руб. - сумма основного долга, 52832,40 руб. - сумма процентов, 17691,47 руб. - штрафные санкции, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343,67 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А.Н.К. о взыскании задолженности по спорному договору кредитования удовлетворены, с А.Н.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N... ф от дата за период с дата по дата в размере 94491,96 руб, из которых: 36659,56 руб. - сумма основного долга, 52832,40 руб. - сумма процентов, 5000 руб. - штрафные санкции, в удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании штрафных санкций отказано. Данным решением суда с А.Н.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскана денежная сумма в размере 3343,67 руб. (л.д. 72-75).

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом снижена неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, до 5000 руб, однако, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не может быть ниже исчисленной с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения ответчиком договорных обязательств, и в данном случае, соответственно, неустойка не может быть ниже 8845,73 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А.Н.К, о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 330, 333, 421, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения. При этом суд исходил из установленности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Истцом за период с дата по дата исчислена ответчику неустойка в размере 36364,41 руб, данная сумма истцом уменьшена до 17691,47 руб. Указанная сумма определена исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и о ее взыскании с ответчика заявлено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при обращении с данным иском в суд.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г..N 7 (ред. от 07 февраля 2017 г..) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 г..включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г..N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г..по 31 июля 2016 г..включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В пункте 72 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы со ссылкой на данные правовые нормы являются обоснованными.

Обжалуемое решение в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в пределах, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в данном случае, в размере 8845,73 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г. изменить в части взыскания с А.Н.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций в размере 5000 руб, взыскать с А.Н.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафные санкции в размере 8845,73 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: З.И. Булгакова

Л.В. Портнова

Справка: судья Турьянова Т.М.