Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-11472/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Галяутдиновой Л.Р,

Жерненко Е.В.

при секретаре Атнабаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО "Наш город", Гареева М.М. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО "Наш город" по отключению подачи электроэнергии и водоснабжения комнаты N.., адрес Республики Башкортостан.

Обязать ООО "Наш город" подключить подачу электроэнергии и водоснабжения в комнату N.., адрес Республики Башкортостан.

Взыскать с ООО "Наш город" в пользу Гареева М. М. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО "Наш город" в пользу Гареева М. М. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО "Наш город" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гареев М.М. обратился в суд с иском к ООО "Наш город" о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 17.10.20218 года ООО "Наш город" отключил его от электроэнергии, а дата от водоснабжения. Считает, что действия ответчика по отключению его комнаты от электроэнергии и водоснабжения незаконные, нарушающие его права и законные интересы. В исковом заявлении и дополнении к нему просит действия ООО "Наш город" по отключению от электроэнергии и водоснабжения незаконными. Обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии и водоснабжения за счет ответчика, взыскать с ответчика штраф в пользу государства, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденную судом, а также в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 25000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Наш город" ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая в жалобе на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неправильное определение и установление обстоятельства, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе Гареев М.М. просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда не соответствует указанным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 3 статьи 546 ГК Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, а сторонами не оспаривается, что Гареев М.М. является собственником квартиры РБ, адрес, ком. 302.

ООО "Наш город" произвело отключение подачи электроэнергии и водоснабжения в вышеуказанной комнате.

При этом, судом первой инстанции указано на незаконность данных действий ответчика ввиду отсутствия предварительного уведомления Гареева М.М. об отключении подачи электроэнергии и водоснабжения в принадлежащую истцу комнату.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Судом первой инстанции указано на несоблюдение ответчиком, при отключении истца от подачи электроэнергии, установленной пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N.., процедуры приостановления подачи электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру.

Порядок приостановления подачи электроэнергии был установлен пунктами 80 - 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N...

При посещении принадлежащей истцу комнаты ООО "Наш город" был выявлен факт самовольного подключения потребителя к сетям жилого помещения расположенного по адресу: адрес, о чем свидетельствует соответствующий акт N... от дата, акт N... от дата (л.д. 86, 87).

Судебная коллегия считает необходимым указать на то, что в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о законности подключения помещения расположенного по адресу: адрес к инженерным сетям указанного дома.

В связи с установлением факта самовольного подключения помещения расположенного по адресу: адрес к инженерным сетям многоквартирного дома, ООО "Наш город" произвело отключение подачи электроэнергии в указанное жилое помещение.

Таким образом, доводы истца о незаконности произведенного ответчиком отключения принадлежащей квартиры от подачи электроэнергии по причине наличия задолженности по оплате электроэнергии судебная коллегия считает необоснованными.

Доводы истца о том, что действия ответчика по отключению принадлежащей квартиры от подачи электроэнергии и водоснабжения являются незаконными, поскольку отсутствовало соответствующее уведомление потребителя, судебная коллегия также находит подлежащими отклонению.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N.., исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно актов МУП "Водоканал" от дата и дата, в связи с неоплатой Гареевым М.М. задолженности за потребляемые услуги в сумме 25748,60 руб. и 26076,11 руб, истцу ограничена подача холодного водоснабжения, при этом истец предупрежден об ответственности за срыв установленной пломбы.

Из материалов дела следует, что истец незаконно подключился к водопотреблению, инженерным сетям МКД и провел воду в комнату.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гареева М. М. к ООО "Наш город" о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии и водоснабжения, обязании возобновления подачи электроэнергии и водоснабжении путем подключения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий: