Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-12015/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Галяутдиновой Л.Р,

Жерненко Е.В.

при секретаре Атнабаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", апелляционной жалобе Давлетбакова И.Х. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Давлетбакову И. Х. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетбакова И. Х. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 213164,34 рубля, из которых 79015,65 рублей - сумма срочного основного долга, 41771,71 рублей - сумма просроченного основного долга, 608,42 рубля - сумма срочных процентов, 69132,90 рубля - сумма просроченных процентов, 12635,66 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 10000 рублей - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11926,35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Давлетбакову И.Х. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Давлетбаковым И.Х. был заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 0,11 процентов за каждый день. Согласно условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 997785,61 рубль из которой: сумма основного долга - 122064,96 рублей, проценты в размере 91048,06 рублей, штрафные санкции в размере 784672,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлине в размере 13177,86 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит решение суда отменить и взыскать с ответчика штрафные санкции в пределах заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе Давлетбаков И.Х. просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком Давлетбаковым И.Х. заключен кредитный договор N...

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 140000 руб, сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11 % в день (п.1.3).

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 и действующим Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка, поскольку нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться со снижением штрафных санкций до 10000 рублей с учетом задолженности по основному долгу в размере 79015,65 рублей и длительности неисполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Давлетбаков И.Х. не производил платежи по погашению суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

Таким образом, уменьшение размера штрафной санкции до 10000 рублей судебная коллегия находит чрезмерным и вопрос о ее уменьшении следовало разрешать, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом длительности неисполнения обязательства и других, значимых для дела обстоятельств.

Судебная коллегия принимает решение о взыскании ответчика в пользу истца штрафной санкции в размере 20000 рублей, исходя из размера учетной ставки процентов по ст. 395 ГК РФ, периода задолженности с дата по дата, суммы основного долга в размере 79015 руб. 65 коп, а также полагает, что данный размер штрафной санкции учитывает вышеуказанные обстоятельства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма подлежащая взысканию в размере 223164 рубля 34 копейки.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года изменить в части взыскания с Давлетбакова И.Х. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" общей суммы задолженности и штрафных санкций.

Взыскать с Давлетбакова И. Х. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" общую сумму задолженности в размере 223164 рубля 34 копейки и штрафные санкции в размере 20000 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий: