Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 г. по делу N 33-12468/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю,

судей Галяутдиновой Л.Р,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 19 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к Нафикову Р.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Нафикову Р.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В224ХТ102, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, государственный регистрационный знак О980ХА102. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД Российской Федерации. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96 750 руб. Между тем, договор страхования... был заключен на срок с 24 ноября 2015 г. по 23 ноября 2016 г, однако период использования автомобиля указан с 24 ноября 2015 г. по 23 февраля 2016 г. Учитывая, что ДТП произошло 13 марта 2016 г, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В224ХТ102.

ПАО СК "Росгосстрах" просил суд взыскать с Нафикова Р.Р. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 96 750 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,50 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что на момент ДТП по договору ОСАГО транспортное средство ответчика не подлежало использованию в дорожном движении в связи с неуплатой суммы страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ст. 965 ГК Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Кк установлено судом первой инстанции, 13 марта 2016 г. в 21.35 в адрес Республики Башкортостан по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак В224ХТ102, принадлежащего Нафикову Р.Р, под его же управлением, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, государственный регистрационный знак О980ХА102, принадлежащего Хабибуллину Р.Ф. под его же управлением.

ДТП произошло по вине Нафикова Р.Р, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с этим постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. адрес от 13 марта 2016 г. Нафиков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, государственный регистрационный знак О980ХА102 были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 14 марта 2016 г. и объяснениям Нафикова Р.Р, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО...

ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему Хабибуллину Р.Ф. страховое возмещение в сумме 96 750 руб, что подтверждается платежными поручениями N... от 04 апреля 2016 г. на 74 800 руб. и N... от 09 июня 2016 г. на 21 950 руб.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы о наступлении страхового случая при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вместе с тем такие выводы суда противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, что предусмотрено п. 2 ст. 9 названного Федерального закона.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Также на размер страховой премии влияют коэффициенты страховых тарифов, в том числе КБМ, который зависит от наличия или отсутствия страховых возмещений (п. 2 Тарифов, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3384-У (ред. от 20 марта 2015 года) "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - "Тарифы"). Данные Тарифы являются обязательными при заключении договоров ОСАГО, предусматривают страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуру и порядок применения страховщиками при определении страховой премии. В соответствии с Тарифами для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

При изменении условий действующего договора ОСАГО производится перерасчет страховой премии по водителю с максимальным значением КБМ.

Таким образом, от стажа, возраста, КБМ водителей, допущенных к управлению транспортным средством, периода страхования, напрямую зависит размер страховой премии.

Как следует из пояснений истца, согласно выписке из БД ARM-II, договор ЕЕЕ 0360541620 был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страховой премии по данному полису составил 4 892,18 руб, расчет был произведен путем умножения базовой премии (4118 Бп) на коэффициент территории использования транспортного средства (1,2 Кт), на коэффициент бонус-малус (1КБМ), на коэффициент страховых тарифов от количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (1,8 КО), на коэффициент страховых тарифов периода использования транспортного средства 3 месяца (0,5 КС) и на мощность двигателя автомобиля (1,1 Км).

При заключении договора ОСАГО на 1 год страховая премия составила бы 9784,36 руб, из расчета 4118 Бп (базовая премия) х 1,2 Кт (территория использования т/с) х 1КБМ (наличие или отсутствие страховых выплат) х 1,8 КО (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведения о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством) х 1 Кс (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства) х 1,1 Км (мощность двигателя легкового автомобиля). В случае внесения изменений в договор ОСАГО изменений периода использования транспортного средства, сумма страховой премии была бы пересчитана, поскольку ее коэффициент максимальный, а сумма премии возрастает в два раза.

Следовательно, истцом предоставлены доказательства того, что риск наступления ответственности Нафикова Р.Р, на момент ДТП - 13 марта 2016 г, не был застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ 0360541620, поскольку не была уплачена страховая премия в полном объеме, который соответствовал бы размеру страховой премии, рассчитанной с условием изменения периода использования транспортного средства по договору.

Соответственно, в силу п. "е" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Нафикова Р.Р. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 750 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с Нафикова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 3 102,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 19 марта 2019 года отменить, принять новое решение, которым взыскать с Нафикова Р.Р. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 750 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 102,50 рублей.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Л.Р. Галяутдинова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Алексеева О.В.