Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 г. по делу N 33-12534/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф,

судей Науширбановой З.А,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валеевой З.К. в интересах несовершеннолетнего Валеева А.М. и ее представителя Гареева М.М. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Лукманова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Валеевой З.К, действующей в интересах несовершеннолетнего Валеева А.М. в пользу Лукманова Артура Альфитовича материальный ущерб в размере 74400 рублей.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф, судебная коллегия

установила:

Лукманов А.А. обратился с иском к Валеевой З.К, действующей в интересах несовершеннолетнего Валеева А.М, о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в размере 74400 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2018 года несовершеннолетний Валеев А.М, находясь в помещении игрового клуба по адресу: адрес, произвел выстрел из игрушечного пистолета в телевизор, принадлежащий истцу. В результате причинения ущерба, истец обратился в ООО... " за проведением оценки. Согласно акту диагностики, размер ущерба составил 74400 рублей. Ущерб не возмещен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Валеева З.К. в интересах несовершеннолетнего Валеева А.М. и ее представитель Гареев М.М. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Лукманова А.А. возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1073 ГК Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что Валеева З.К. является матерью несовершеннолетнего Валеева А.М, дата года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении от дата IV-AP N...

Как следует из просмотренной в предварительном судебном заседании суда первой инстанции видеозаписи, содержащейся на флеш-карте, представленной истцом, несовершеннолетний Валеев А.М. дата находился в помещении игрового клуба... по адресу: адрес, где из пневматического пистолета произвел выстрел в экран телевизора, в результате чего он потерял свою функциональность.

Ответчик Валеева З.К. присутствовала при просмотре указанной видеозаписи и не опровергала, что на видеозаписи ее ребенок - Валеев А..Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил суду, что 01 ноября 2018 года он пришел со своим другом в помещение игрового клуба, который расположен по адресу: адрес. Находясь в клубе, он услышал, как посетители начали говорить "это ФИО4". Подойдя ближе, он увидел в телевизоре след от выстрела пулькой.

Судом также установлено, что Лукманов А.А. является законным собственником телевизора.

Для восстановительного ремонта указанного телевизора необходимо произвести замену ЖК панели телевизора, что согласно акту диагностики от 05 ноября 2018 года составит 74 400 рублей с учетом расходов на приобретение детали и стоимости работ по ее замене.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях несовершеннолетнего Валеева А.М. вины в повреждении телевизора Лукманова А.А. в помещении игрового клуба... по адресу: адрес, и причинно-следственной связи с между его действиями и причиненным истцу ущербом, в связи с чем правомерно возложил ответственность по возмещению ущерба на законного представителя Валееву З.К, действующую в интересах несовершеннолетнего сына Валеева А.М.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции о виновных действиях несовершеннолетнего, надлежащем ответчике в лице его законного представителя, причинно-следственной связи между действиями несовершеннолетнего и наступившими последствиями, находит их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.

Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба в полном объеме, суд не дал оценки доводам ответчика о ее тяжелом материальном положении, наличии у нее иждивенцев и не усмотрел оснований для снижения размера возмещения ущерба.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно справке филиала ГКУ Центра занятости населения адрес N... от 04 марта 2019 г. Валиева З.К. состоит на учете филиала ГКУ Центра занятости населения г. Уфы и имеет статус безработного с 21 ноября 2018 года, получает пособие по безработице, что в общей сумме за период с 21 ноября 2018 года по 20 мая 2019 года составляет 4198, 87 руб.

Из материалов дела следует, что на иждивении Валеевой З.К. находятся двое несовершеннолетних детей Валеев В.В, дата г.р, Валеев А.М, дата г.р, а также совершеннолетний сын Валеев А.В, дата г.р, учащийся 2 курса Уфимского автотранспортного колледжа по очной форме обучения.

Указанные обстоятельства судебная коллегия полагает исключительными, позволяющими применить положения п. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, поскольку полагает действия несовершеннолетнего не умышленными, не направленными исключительно на причинение вреда истцу.

Определяя сумму возмещения судебная коллегия исходя из очевидно низкого уровня материального положения ответчика, который является безработным, находится в трудной жизненной ситуации, имеет на содержании двух несовершеннолетних детей, а также студента очной формы обучения, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 рублей.

Таким образом, решение суда следует изменить, снизить взыскиваемую сумму ущерба до 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года изменить, взыскать с Валеевой З.К, действующей в интересах несовершеннолетнего Валеева А.М, в пользу Лукманова А.А. материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи З.А. Науширбанова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Ибрагимов А.Р.